Переход МУПов и ГУПов на 44-фз

[марчук]

Тогда я вижу это примерно так: где-то в начале я пишу на какие закупки распространяется это Положение (эти 2 случая). Убираю разделы ЗК и ЗП. А у ЕП пишу, что все закупки, например, до 500т.р. И когда они будут в жизни больше 100т.р. (до 500т.р.)размещаю в плане и на сайте - извещение и в реестре. Пока у меня написано, что до 100т.р. только у ЕП. И в этом году пока размещаю пустой план на след.год? Дорогой Борода, правильно?

[Борода]

Тогда я вижу это примерно так: где-то в начале я пишу на какие закупки распространяется это Положение (эти 2 случая). Убираю разделы ЗК и ЗП. А у ЕП пишу, что все закупки, например, до 500т.р. И когда они будут в жизни больше 100т.р. (до 500т.р.)размещаю в плане и на сайте - извещение и в реестре. Пока у меня написано, что до 100т.р. только у ЕП. И в этом году пока размещаю пустой план на след.год? Дорогой Борода, правильно?

1. Чем Вам помешали ЗК и ЗП? Они есть не просят - нехай будут.
2. Если Вам хватит 500 - это правильно.
3. Что значит "до 100 ТОЛЬКО у ЕП"? А если мне хотца поторговать? Это нехорошо - обязывать себя на неконкурентную процедуру. Надо только разрешать.
4. Можно и пустой план. Но кто его знает, что там будет с ЕИСом. Может возмущаться. Так что проще сразу нарисовать какую-нибудь закупку. Покупать-то всё равно не обязательно.

[NadinTB555]

3. Что значит "до 100 ТОЛЬКО у ЕП"? А если мне хотца поторговать?

Как-то так?

31604197254
Открытый конкурс
Заказчик: Открытое акционерное общество "Информационные спутниковые системы" имени академика М.Ф. Решетнёва"
Поставка подшипников
966,00 (девятьсот шестьдесят шесть рублей)

[марчук]

Я не так выразилась про 100т.р., естественно допускается, но не возбраняется конк. процедуры. ЗК убираю, потому что он у меня и сейчас до 500т.р.
Ещё раз уточняю: т.е. у меня в разделе "У ЕП" будет только один пункт - ограничение по сумме - н-р "закупки на сумму не выше 500т.р. " (т.к. сами случаи этих закупок будут перечислены в начале Положения)?

[Борода]

Я не так выразилась про 100т.р., естественно допускается, но не возбраняется конк. процедуры. ЗК убираю, потому что он у меня и сейчас до 500т.р.
Ещё раз уточняю: т.е. у меня в разделе "У ЕП" будет только один пункт - ограничение по сумме - н-р "закупки на сумму не выше 500т.р. " (т.к. сами случаи этих закупок будут перечислены в начале Положения)?

Либо я ничего не понимаю, либо Вы так оригинально формулируете мысль.
В начале Положения у Вас будет написано, на какие закупки (за какие шиши) оно распространяется. А уже потом Вы эти закупки делите по видам процедур - что у ЕП, что конкурс, что аук, что как-нибудь ещё. Делите любым возможным способом - хоть по сумме, хоть по видам ТРУ, хоть и того и другого вперемешку.
Нельзя написать, что за гранты мы покупаем у ЕП. Можно написать, что за гранты мы до 500 можем купить у ЕП, до 1 млн - ЗК, до 10 млн - ЗП или аук (по выбору заказчика), конкурс - на любую сумму. При этом аренда, лизинг, кредиты и булочки с маком - вправе у ЕП на любую сумму.

[марчук]

Точно, меня уже клинит. Значит практически ничего в Положении не изменится, только в начале будет на какие закупки оно распространяется и сумму у ЕП со 100т.р. подниму выше.

[Alissa]

Коллеги, как думаете, если разместить процедуру закупки в 2016 по 223-ФЗ, но подведение итогов придется уже на 2017 г. - правомерно ли будет окончание процедуры и заключение договора в рамках того же 223-ФЗ?
также интересует ситуация подведения итогов в этом году,но заключение договора в 2017 г. (например, когда после подведения итогов процедуры и определения победителя требуется соблюсти порядок согласования крупной сделки фгупами с собственником).

[Борода]

Коллеги, как думаете, если разместить процедуру закупки в 2016 по 223-ФЗ, но подведение итогов придется уже на 2017 г. - правомерно ли будет окончание процедуры и заключение договора в рамках того же 223-ФЗ?
также интересует ситуация подведения итогов в этом году,но заключение договора в 2017 г. (например, когда после подведения итогов процедуры и определения победителя требуется соблюсти порядок согласования крупной сделки фгупами с собственником).

Тут всё упирается в определение понятия "закупка" (точнее отсутствие этого определения в 223).
По традиции, в 223 закупка завершается заключением договора (если в Положении не удосужились дать определение).
До конца года УП обязаны проводить закупки по 223. После - уже по 44.
Однозначно ответить на вопрос, что делать, когда первая половина процедуры закупки должна проходить по 223, а вторая - по 44, не представляется возможным. Так что лучше до этого и не доводить.

[Alissa]

Печально.....
а у экспертов позиция сформирована?

[Борода]

Печально.....
а у экспертов позиция сформирована?

Это уж Вы к ним.
Я уже, право, стал забывать, как они выглядят - года полтора никто не заходил.

[марчук]

Точно , чьл у ЕП я могу не ограничиваться 100т.р.?

[марчук]

Не пойму, вот размещу новое Положение, которое только на 2 случая. А как же размещать информацию по договорам, заключённым по 223 в этом году?

[Борода]

Точно , чьл у ЕП я могу не ограничиваться 100т.р.?

[марчук]

Сплошной дурдом куда ни кинься. Борода, придумайте что-нибудь - только на Вас Вся надежда. И ещё раз - можно свыше 100т.р. у ЕП не взирая на выручку?

[марчук]

Ладно, про ЕП поняла, а про Положение?

[Борода]

Не пойму, вот размещу новое Положение, которое только на 2 случая. А как же размещать информацию по договорам, заключённым по 223 в этом году?

Какое это имеет отношение к делу? Договоры, внесённые в реестр, оттуда не исчезнут. Получаете, платите размещаете исполнение.

[марчук]

Хорошо. Наверно из сферы не распространения этого закона надо убрать бух. аудит ( он теперь весь будет по 44-ФЗ) и у ЕП всю коммуналку (он тоже весь в 44-ом у ЕП). Но зато я всё-таки вставлю 2-ой случай применения 223-его в раздел у ЕП. Вот сейчас он у меня написан так:"при возникновении потребности в ТРУ для исполнения обязательств в соответствии с договором, по которому Заказчик является П(ИП), и проведение конкурентных процедур закупок в предусмотренные сроки для исполнения обязательств по такому договору невозможно." Т.е. так его оставлю, если будет такое за счёт грантов(чисто гипотетически) - , а в случае исполнителей по контракту чуть переделаю. Права-нет?

[Борода]

Я понимаю, Вам лень что-либо в Положение добавлять. Но убирать-то зачем? Нехай висит - авось когда-нибудь пригодится.

[марчук]

Просто это не правильно.

[марчук]

Вы же про коммуналку говорите и аудит?