925 постановление. СРОЧНО!!!

[Мария353535]

Подскажите пожалуйста, если все заявки участников электронного аукциона содержат более 50% иностранных товаров, то по какой цене надо заключать контракт с победителем аукциона: по предложенной им или по цене сниженной на 15% (в соответствии с п3 постановления). Применяется ли в данном случае это постановление - если все заявки приравниваем к иностранным?

[guru93]

Там же все в Постановлении написано. Мало того это у вас в Положении должно быть написано.
Не забывайте про ВТО и прочее при предоставлении приоритета. У нас было 2 УФАСА по этому вопросу 28.06.2017 г., жалобы признаны необоснованными.

[Шъёрт побъери]

Там же все в Постановлении написано. Мало того это у вас в Положении должно быть написано.
Не забывайте про ВТО и прочее при предоставлении приоритета. У нас было 2 УФАСА по этому вопросу 28.06.2017 г., жалобы признаны необоснованными.

Поделитесь ссылкой по УФАС

[guru93]

Там же все в Постановлении написано. Мало того это у вас в Положении должно быть написано.
Не забывайте про ВТО и прочее при предоставлении приоритета. У нас было 2 УФАСА по этому вопросу 28.06.2017 г., жалобы признаны необоснованными.

Поделитесь ссылкой по УФАС

http://solutions.fas.gov.ru/to/krasnoda ... 260-t-2017
http://solutions.fas.gov.ru/to/krasnoda ... 259-t-2017

[Байрашев Виталий]

Там же все в Постановлении написано. Мало того это у вас в Положении должно быть написано.
Не забывайте про ВТО и прочее при предоставлении приоритета. У нас было 2 УФАСА по этому вопросу 28.06.2017 г., жалобы признаны необоснованными.

Поделитесь ссылкой по УФАС

http://solutions.fas.gov.ru/to/krasnoda ... 260-t-2017
http://solutions.fas.gov.ru/to/krasnoda ... 259-t-2017

ребята из УФАС правильные источники читают

[guru93]

Там же все в Постановлении написано. Мало того это у вас в Положении должно быть написано.
Не забывайте про ВТО и прочее при предоставлении приоритета. У нас было 2 УФАСА по этому вопросу 28.06.2017 г., жалобы признаны необоснованными.

Поделитесь ссылкой по УФАС

http://solutions.fas.gov.ru/to/krasnoda ... 260-t-2017
http://solutions.fas.gov.ru/to/krasnoda ... 259-t-2017

ребята из УФАС правильные источники читают

Они списали из возражения на жалобу. Данную информацию я где то скопировал из интернета. Ваша работа?))

[Байрашев Виталий]

Там же все в Постановлении написано. Мало того это у вас в Положении должно быть написано.
Не забывайте про ВТО и прочее при предоставлении приоритета. У нас было 2 УФАСА по этому вопросу 28.06.2017 г., жалобы признаны необоснованными.

Поделитесь ссылкой по УФАС

http://solutions.fas.gov.ru/to/krasnoda ... 260-t-2017
http://solutions.fas.gov.ru/to/krasnoda ... 259-t-2017

ребята из УФАС правильные источники читают

Они списали из возражения на жалобу. Данную информацию я где то скопировал из интернета. Ваша работа?))

ага, Новосибирское УФАС тоже было в этом замечено: http://solutions.fas.gov.ru/to/novosibi ... c0e23f25d8, но выводы другие сделали

[Senya]

Уважаемые Господа, поясните мне пожалуйста, может я что-то не понимаю.

В ВТО входит 164 страны (информация с официально сайта ВТО https://www.wto.org/english/thewto_e/co ... _map_e.htm), включая страны, которые являются членами ЕАЭС кроме Белоруссии (ведет переговоры по вступлению).
В процессе переговоров по вступлению в ВТО сейчас находятся 17 стран
В ВТО не вступили всего 16 стран (небольших), которые особо не повлияют.
Тогда непонятно для чего нужно Постановление Правительства РФ № 925, если фактически приоритета никакого нет?
Где логика, если по условиям ВТО товары почти всего Мира приравниваются к Российским?

Может быть все-таки смысл п.8 Постановления 925 был несколько иной?

[Байрашев Виталий]

Уважаемые Господа, поясните мне пожалуйста, может я что-то не понимаю.

В ВТО входит 164 страны (информация с официально сайта ВТО https://www.wto.org/english/thewto_e/co ... _map_e.htm), включая страны, которые являются членами ЕАЭС кроме Белоруссии (ведет переговоры по вступлению).
В процессе переговоров по вступлению в ВТО сейчас находятся 17 стран
В ВТО не вступили всего 16 стран (небольших), которые особо не повлияют.
Тогда непонятно для чего нужно Постановление Правительства РФ № 925, если фактически приоритета никакого нет?
Где логика, если по условиям ВТО товары почти всего Мира приравниваются к Российским?

Может быть все-таки смысл п.8 Постановления 925 был несколько иной?

Нет, в нем логики и иного смысла. Не ищите: я на эти поиски достаточно времени потратил

[Milady]

Коллеги, в продолжение темы хотелось бы услышать ваше мнение.
В п. 5 постановления 925 сказано:"Установить, что условием предоставления приоритета является включение в документацию о закупке следующих сведений, определенных положением о закупке"
Т.е. все перечисленные условия в пп. "а"-"и" п. 5 д.б. отдельно прописаны в Положении?
Или достаточно просто фразы о предоставлении преференций в соответствии с постановлением 925?

[Борода]

Коллеги, в продолжение темы хотелось бы услышать ваше мнение.
В п. 5 постановления 925 сказано:"Установить, что условием предоставления приоритета является включение в документацию о закупке следующих сведений, определенных положением о закупке"
Т.е. все перечисленные условия в пп. "а"-"и" п. 5 д.б. отдельно прописаны в Положении?
Или достаточно просто фразы о предоставлении преференций в соответствии с постановлением 925?