В ч. 26 указано
Возьмем ситуацию:Заявке на участие в конкурсе в электронной форме, в которой содержатся лучшие условия исполнения договора, а в случае проведения аукциона в электронной форме или запроса котировок в электронной форме – наименьшее ценовое предложение, присваивается первый номер. В случае, если в нескольких таких заявках содержатся одинаковые по степени выгодности условия исполнения договора или одинаковые ценовые предложения, меньший порядковый номер присваивается заявке, которая поступила ранее других таких заявок.
Заявка 1 поступила 19.11.2018
Заявка 2 поступила 20.11.2018
Оба участника поучаствовали в аукционе, и сделали одинаковые ценовые предложения. Но УЗ с заявкой №2 сделал ценовое предложение раньше. Вопрос: кто является победителем аука? По логике вещей конечно же второй, и если бы торги были по 44-ФЗ тоже был бы он Но, смущает строгая формулировка ч. 26, признающая победителем при прочих равных именно того, кто раньше подался. С другой стороны, в ч. 14, ст. 3.2 (итоговый протокол) в п. 4:
То есть я так понимаю здесь очевидно, что победитель аука тот, кто сделал первым наилучшую ставку (окончательное предложение), так?В случае, если в нескольких заявках на участие в закупке, окончательных предложениях содержатся одинаковые условия исполнения договора, меньший порядковый номер присваивается заявке на участие в закупке, окончательному предложению, которые поступили ранее других заявок на участие в закупке, окончательных предложений, содержащих такие же условия
У кого какие мнения?