Проверка счетной палаты. HELP!

[Едренников Михаил]

Коллеги помогите разобраться со строительным законодательством. Мы заказчики проводили эл. аукцион в 2016 по настройке оборудования региональной системы оповещения на разрешенные частоты. Для определения НМЦК использовали метод сопоставимых рыночных цен (анализа рынка).
КСП Считает что нужно было использовать проектно-сметный метод. Цитата из проекта акта: "п 1.1 Задания на оказания услуг по настройке оборудования РАСЦО на разрешенные частоты предусматривались работы по модернизации антенно-фидерного устройства(АФУ) в соответствии с номиналом частот, включающие сначала демонтаж АФУ, модернизацию и последующий монтаж модернизироанного АФУ. Согласно п 14.2. ст. 1 ГрК РФ , п. 3.11 Положения о проведении планово-предупредительного ремонта производственных зданий и сооружений, утвержденного постановлением Госстроя СССР от 29.12.1973 № 279 замена АФУ является капитальным ремонтом специальных оконечных устройств так как в результате этого улучшается их эксплуатационные возможности. В соотв. со ст. 48 ГрК РФ на данный вид должна составляться проектно-сметная документация."

С точки зрения 44-ФЗ мое такое возражение, что согласно ч.6 ст. 22 44-ФЗ Метод сопоставимых рыночных цен (анализа рынка) является приоритетным для определения и обоснования начальной (максимальной) цены контракта, цены контракта, заключаемого с единственным поставщиком (подрядчиком, исполнителем). Использование иных методов допускается в случаях, предусмотренных частями 7 - 11 настоящей статьи. То есть НЕ является обязательным.

Но вот знаний ГрК РФ явно не хватает. Понимаю что это явно не капитальный ремонт, так как эти АФУ уже были установлены ранее Исполнитель их снимает, модернизирует(по сути укорачивает) и ставит обратно на то же место. То есть это не новый монтаж! и нагрузки на здания не меняются тк ставится старое АФУ в те же крепления.
Помоги отписаться еще и по строительным нормам, чтоб уйти от КоАП. Заранее благодарен

[Антуан]

если нет проекта, то и использовать проектно-сметный метод недопустимо

[Едренников Михаил]

Здесь же и говорит счетная что мы должны были сделать проект, для своей закупки и использовать проектно-сметный метод. Мы не согласны так как демонтаж, настройка осуществлялась ранее установленных АФУ, вмешательств в конструкцию и улучшений самих сооружений не было. Может как то теперь это правильно сформулировать. Ест специалисты по ГрК РФ?

[iskander345]

уточните у финоргана, который проплачивал
если счетная палата права то ваш финорган должен был у вас запросить проектно-сметный расчет, а не компредложения

[Едренников Михаил]

уточните у финоргана, который проплачивал
если счетная палата права то ваш финорган должен был у вас запросить проектно-сметный расчет, а не компредложения

Понимаю что контроль в части обоснования НМЦК возложен в соотвт. с ч.8 ст. 99 44-ФЗ на финорган. Кто нибудь делал такое уточнение??? Такого еще не слышал, как такие уточнения делать? Не появится ли еще одна проверка в связи с обращением? Работы то оплачены в 2016.

[Едренников Михаил]

Уточнил. Минфин осуществляет оплату, а департамента финансово-бюджетного надзора Краснодарского края осуществляет контроль. Поэтому минфин и не требует дополнительных документов при оплате