Замена товара в ходе исполнения контракта

[Новиков Валерий]

Коллеги нужен совет. Заключен контракт. В спецификации указан товарный знак и технические характеристики товара. Поставщик предлагает заменить товар с улучшенными характеристики, но предлагает при этом заменить его на товар с другим товарным знаком.

Вправе ли соглашаться на эти условия Заказчик, если да, то какие правовые основания для этого есть

[nazar]

статья 95 часть 7. При исполнении контракта по согласованию заказчика с поставщиком (подрядчиком, исполнителем) допускается поставка товара, выполнение работы или оказание услуги, качество, технические и функциональные характеристики (потребительские свойства) которых являются улучшенными по сравнению с качеством и соответствующими техническими и функциональными характеристиками, указанными в контракте. В этом случае соответствующие изменения должны быть внесены заказчиком в реестр контрактов, заключенных заказчиком.

товарный знак может вооще отсутствовать, не в этом дело (исключения когда изначально применены запреты и преимущества страны происхождения - первоначальные условия не поменять РФ, РБ, Казахстан на иностранцев и наоборот).

[bisoprolol]

статья 95 часть 7. При исполнении контракта по согласованию заказчика с поставщиком (подрядчиком, исполнителем) допускается поставка товара, выполнение работы или оказание услуги, качество, технические и функциональные характеристики (потребительские свойства) которых являются улучшенными по сравнению с качеством и соответствующими техническими и функциональными характеристиками, указанными в контракте. В этом случае соответствующие изменения должны быть внесены заказчиком в реестр контрактов, заключенных заказчиком.

товарный знак может вооще отсутствовать, не в этом дело (исключения когда изначально применены запреты и преимущества страны происхождения - первоначальные условия не поменять РФ, РБ, Казахстан на иностранцев и наоборот).

хорошее замечание на счет того, что нельзя поменять товар на улучшенный, если были преференции и победил РФ РБ Казахстан, а улучшенным является иностранец. Только вот запрета, кроме как чисто логичесткого, я не нашел=)

[SVG]

статья 95 часть 7. При исполнении контракта по согласованию заказчика с поставщиком (подрядчиком, исполнителем) допускается поставка товара, выполнение работы или оказание услуги, качество, технические и функциональные характеристики (потребительские свойства) которых являются улучшенными по сравнению с качеством и соответствующими техническими и функциональными характеристиками, указанными в контракте. В этом случае соответствующие изменения должны быть внесены заказчиком в реестр контрактов, заключенных заказчиком.

товарный знак может вооще отсутствовать, не в этом дело (исключения когда изначально применены запреты и преимущества страны происхождения - первоначальные условия не поменять РФ, РБ, Казахстан на иностранцев и наоборот).

хорошее замечание на счет того, что нельзя поменять товар на улучшенный, если были преференции и победил РФ РБ Казахстан, а улучшенным является иностранец. Только вот запрета, кроме как чисто логичесткого, я не нашел=)[/q

Согласен, ... но логика и 44-ФЗ несовместимы.

Можно вопрос поставить иначе:
Какая статья запрещает такую замену?

Ответ: такой статьи нет.

Частью 7 статьи 95 разрешается "поставка товара, выполнение работы или оказание услуги, качество, технические и функциональные характеристики (потребительские свойства) которых являются улучшенными по сравнению с качеством и соответствующими техническими и функциональными характеристиками, указанными в контракте." - и все.
Никаких дополнительных условий нет....

А логическая кривая может завести куда угодно

[Сергей С.]

Согласен, ... но логика и 44-ФЗ несовместимы.

Вот это точно

[nazar]

статья 95 часть 7. При исполнении контракта по согласованию заказчика с поставщиком (подрядчиком, исполнителем) допускается поставка товара, выполнение работы или оказание услуги, качество, технические и функциональные характеристики (потребительские свойства) которых являются улучшенными по сравнению с качеством и соответствующими техническими и функциональными характеристиками, указанными в контракте. В этом случае соответствующие изменения должны быть внесены заказчиком в реестр контрактов, заключенных заказчиком.

товарный знак может вооще отсутствовать, не в этом дело (исключения когда изначально применены запреты и преимущества страны происхождения - первоначальные условия не поменять РФ, РБ, Казахстан на иностранцев и наоборот).

хорошее замечание на счет того, что нельзя поменять товар на улучшенный, если были преференции и победил РФ РБ Казахстан, а улучшенным является иностранец. Только вот запрета, кроме как чисто логичес

Замена товара возможна, а менять условия контракта незя, поэтому замечание и делал о том что при запретах и преимуществах меняются условия контракта.....

[Новиков Валерий]

К сожалению, на мой взгляд, запрет установлен в ст. 95 и части 2 статьи 70. Давайте рассуждать.
Часть 1 статьи 95: "Изменение существенных условий контракта при его исполнении не допускается, за исключением их изменения по соглашению сторон в следующих случаях:..."
Согласно ГК РФ к существенным условиям договора поставки относится наименование товара. В пунктах 1-7 части 1 статьи 95 не предусмотрены случаи замены товара одного наименования на другое.

Теперь обратимся к части 7 статьи 95, которая гласит: " При исполнении контракта по согласованию заказчика с поставщиком (подрядчиком, исполнителем) допускается поставка товара, выполнение работы или оказание услуги, качество, технические и функциональные характеристики (потребительские свойства) которых являются улучшенными по сравнению с качеством и соответствующими техническими и функциональными характеристиками, указанными в контракте...".
Обратите внимание о том, что замена товара допускается только если потребительские свойства товара указанного в контракте хуже поставляемого, т.е. речь идет о поставке товара другой модели, но при этом наименование товара не меняется. Если замена товара с одним товарным знаком меняется на товар с другим товарным знаком, но с улучшенными характеристиками, то в данном случае речь идет о замене наименования одного товара на другой, что на мой взгляд, не допустимо. По существу речь идет о поставке товара от другого производителя.

И последнее, на мой взгляд, если бы Поставщик не указал товарный знак в своей заявке, то безусловно замена его на другой товар не вызвало бы столько вопросов.

[Step-400]

Коллеги нужен совет. Заключен контракт. В спецификации указан товарный знак и технические характеристики товара. Поставщик предлагает заменить товар с улучшенными характеристики, но предлагает при этом заменить его на товар с другим товарным знаком.

Вправе ли соглашаться на эти условия Заказчик, если да, то какие правовые основания для этого есть

Формально, вроде есть. Поверьте, устанете доказывать, что товар имеет действительно имеет улучшенные характеристики? Оно Вам надо? Здравая логика и логика контролирующих вещи несовместные

[kalinka795]

Всем привет.У нас в учреждении мимо меня договорились с поставщиком,привезти товар,которого нет в контракте.Правильно ли я понимаю,что никакие допники в этом случае нельзя составлять,а нужно сделать отдельный договор? Ибо товар не улучшенный,а просто другой да и под 10% никак не притянешь. Поставщик прислал образец "В связи с изменившейся потребностью спецификацию изложить в след.редакции"...Думаю,что тут отдельный договор,но все таки послушаю умных людей)

[Сергей С.]

При таких условиях в существющий контракт не притянешь...

[Федоров Алексей]

Всем привет.У нас в учреждении мимо меня договорились с поставщиком,привезти товар,которого нет в контракте.Правильно ли я понимаю,что никакие допники в этом случае нельзя составлять,а нужно сделать отдельный договор? Ибо товар не улучшенный,а просто другой да и под 10% никак не притянешь. Поставщик прислал образец "В связи с изменившейся потребностью спецификацию изложить в след.редакции"...Думаю,что тут отдельный договор,но все таки послушаю умных людей)

Да, Вы все правильно понимаете.

[Татьяна2017]

Добрый день. Помогите пожалуйста разобраться в ситуации. Заключен контракт на поставку продуктов питания. В спецификации указана рыба - ХЕК. Страна производитель Россия. Поставщик привез рыбу хек производитель Эквадор, т.к. в России Хек не водится. Можем ли мы сделать доп.соглашение на рыбу улучшенного качества (горбуша, нерка) или же нам надо расторгать контракт. Мы являемся казенным учреждением.

[Фосса]

Если в ГК предусмотрена возможность замены на улучшенный товар, пробуйте. Однако, чем улучшенность рисовать будете? Составом полезных веществ? Как-то сомнительно. Если же в контракте не предусмотрена замена, то соответственно не можете заменить.

[888Юлия888]

Добрый день. Помогите пожалуйста разобраться в ситуации. Заключен контракт на поставку продуктов питания. В спецификации указана рыба - ХЕК. Страна производитель Россия. Поставщик привез рыбу хек производитель Эквадор, т.к. в России Хек не водится. Можем ли мы сделать доп.соглашение на рыбу улучшенного качества (горбуша, нерка) или же нам надо расторгать контракт. Мы являемся казенным учреждением.

А как так вышло то?

[mavi]

Как быть если поставщик подался в аукцион с товаром "принтер" страна происхождения Китай. Товарный знак отсутствует. Однако на практике поставщик принтер Canon PIXMA G4400.
Получается он заменил товарный знак, привез другой принтер. Он ведь не может по ФЗ-44 привезти просто другой товар, он обязан привезти принтер с улучшенными характеристиками. А какие характеристики у него будут улучшены по сравнения с товаром "принтер", Товарный знак отсутствует? Как быть?

[OlgaGold]

Всем привет.У нас в учреждении мимо меня договорились с поставщиком,привезти товар,которого нет в контракте.Правильно ли я понимаю,что никакие допники в этом случае нельзя составлять,а нужно сделать отдельный договор? Ибо товар не улучшенный,а просто другой да и под 10% никак не притянешь. Поставщик прислал образец "В связи с изменившейся потребностью спецификацию изложить в след.редакции"...Думаю,что тут отдельный договор,но все таки послушаю умных людей)

Очная ставка на ковре у руководителя, чтобы больше у фантазеров таких мыслей не было. И просто так никто это делать не будет, поманили сладким кренделем.

[МаринаЮрьевна]

Добрый день. Помогите пожалуйста разобраться в ситуации. Заключен контракт на поставку продуктов питания. В спецификации указана рыба - ХЕК. Страна производитель Россия. Поставщик привез рыбу хек производитель Эквадор, т.к. в России Хек не водится. Можем ли мы сделать доп.соглашение на рыбу улучшенного качества (горбуша, нерка) или же нам надо расторгать контракт. Мы являемся казенным учреждением.

У нас тоже подобная ситуация: поставщик просит заменить производителя трески. Производитель - РФ. Предлагают заменить на производителя тоже - РФ. Производитель, который в контракте указан, больше не производит треску Было применено постановление 832. Можно ли будет заменить производителя? Поставщик говорит, что приложит письмо от производителя, что он не производит треску.

[Николай (Л.)]

По Постановлению 8324:
4.При исполнении контракта, при заключении которого были отклонены заявки в соответствии с ограничениями, установленными пунктом 2 настоящего постановления, не допускается замена продукта пищевого на:
-пищевой продукт, страной происхождения которого не является государство - член Евразийского экономического союза;
-пищевой продукт другого производителя, предложение о поставке которого содержалось в заявках, которые не были отклонены в соответствии с ограничениями, установленными пунктом 2 настоящего постановления, при заключении данного контракта.
В остальных случаях меняйте продукт. Страна продукта у вас уже совпадает, осталось с решиться производителем - им не может быть производитель продукта, который был указан в не отклонённых заявках.

[МаринаЮрьевна]

Страна продукта у вас уже совпадает, осталось с решиться производителем - им не может быть производитель продукта, который был указан в не отклонённых заявках.

О, спасибо! У нас все заявки были допущены.