Лицензия субподрядчика

[wisdom7]

Добрый день, господа и дамы:

Вот такое у нас событие. Разыгрываем монтаж оборудования пожарной сигнализации и СКУД. По действующему законодательству, пожарка - лицензируемый вид деятельности. СКУД нет. Мы установили требования о наличии у подрядчика соответствующей лицензии МЧС. Так же в документации допускается привлечение субподрядчиков.

И вот запрос поступил: о возможности предоставления во второй части заявки лицензии МЧС субподрядчика, вместе с договором заключенным с данным субподрядчиком о производстве лицензируемых видов работ в случае победу УРЗа в аукционе.

По объёму пожарки процентов 20% по объёму, если это важно.

Допустимо ли таким образом предоставлять лицензию.

[Alexsaha]

Добрый день, господа и дамы:

Вот такое у нас событие. Разыгрываем монтаж оборудования пожарной сигнализации и СКУД. По действующему законодательству, пожарка - лицензируемый вид деятельности. СКУД нет. Мы установили требования о наличии у подрядчика соответствующей лицензии МЧС. Так же в документации допускается привлечение субподрядчиков.

И вот запрос поступил: о возможности предоставления во второй части заявки лицензии МЧС субподрядчика, вместе с договором заключенным с данным субподрядчиком о производстве лицензируемых видов работ в случае победу УРЗа в аукционе.

По объёму пожарки процентов 20% по объёму, если это важно.

Допустимо ли таким образом предоставлять лицензию.

Если это лицензируемый вид, то субподряд м.б. если есть лицензия на ген.подряд. Считаю так. Может у кого другое мнение.

[bisoprolol]

Добрый день, господа и дамы:

Вот такое у нас событие. Разыгрываем монтаж оборудования пожарной сигнализации и СКУД. По действующему законодательству, пожарка - лицензируемый вид деятельности. СКУД нет. Мы установили требования о наличии у подрядчика соответствующей лицензии МЧС. Так же в документации допускается привлечение субподрядчиков.

И вот запрос поступил: о возможности предоставления во второй части заявки лицензии МЧС субподрядчика, вместе с договором заключенным с данным субподрядчиком о производстве лицензируемых видов работ в случае победу УРЗа в аукционе.

По объёму пожарки процентов 20% по объёму, если это важно.

Допустимо ли таким образом предоставлять лицензию.

уже запрос под размещенную документацию? на лицо ограничение конкуренции... объединили лицензируемый и нелицензируемый вид деятельности. На данный момент вам ничего не остается как разрешить участнику предоставлять субподрядные лицензии, во избежание жалобы. Хотя это не правильно. Установили требования к УЧАСТНИКУ, значит участник лично должен этим требованиям соответствовать.
А вообще, похорошему - отменять закупку, предметом контракта называть что-то типа "выполнение работ по монтажу оборудования для обеспечения безопасности". Вставлять туда ваши 20% пожарки, в составе заявки не требовать ничего, а в проекте контракта установить что перечень работ которые лицензируются могут быть выполнены подрядчиком лично при наличии соответствующего разрешения (лицензии) либо выполнены третьей стороной (субподрядом) имеющим соответствующую лицензию. Копию лицензии подрядчика, либо копию лицензии субподрячика и копию договора заключенного с таким субподрядчиком необходимо предоставить заказчику в течение одного дня с момента заключения договора.
Это как пример.

[kuh]

Нарушение 135 -ФЗ.

[VPN]

Давите на то что это неразделимый процесс монтажа, что виды работ связанны между собой и не могут производится в разные этапы монтажа ............что то в этом роде но в меру конечно!!!!

[wisdom7]

Давите на то что это неразделимый процесс монтажа, что виды работ связанны между собой и не могут производится в разные этапы монтажа

- это уже в ФАСе? Лучше бы без этого.

[wisdom7]

Нарушение 135 -ФЗ.

Кем нарушение то, нами? В какой части?

[wisdom7]

to bisoprolol: Запроса нет, но видимо будет ибо, звонили, интересовались вопросом. Ессено попросили интересоваться по установленной форме.

[kuh]

Давите на то что это неразделимый процесс монтажа, что виды работ связанны между собой и не могут производится в разные этапы монтажа ............что то в этом роде но в меру конечно!!!!

Пурга КоАП всетит как полная луна

[SVG]

Добрый день, господа и дамы:

Вот такое у нас событие. Разыгрываем монтаж оборудования пожарной сигнализации и СКУД. По действующему законодательству, пожарка - лицензируемый вид деятельности. СКУД нет. Мы установили требования о наличии у подрядчика соответствующей лицензии МЧС. Так же в документации допускается привлечение субподрядчиков.

И вот запрос поступил: о возможности предоставления во второй части заявки лицензии МЧС субподрядчика, вместе с договором заключенным с данным субподрядчиком о производстве лицензируемых видов работ в случае победу УРЗа в аукционе.

По объёму пожарки процентов 20% по объёму, если это важно.

Допустимо ли таким образом предоставлять лицензию.

уже запрос под размещенную документацию? на лицо ограничение конкуренции... объединили лицензируемый и нелицензируемый вид деятельности. На данный момент вам ничего не остается как разрешить участнику предоставлять субподрядные лицензии, во избежание жалобы. Х

Ну, конечно!!! И еще не забыть предупредить членов своей комиссии, что в случае проверки они попадают на все сто !!!!!

[VPN]

Давите на то что это неразделимый процесс монтажа, что виды работ связанны между собой и не могут производится в разные этапы монтажа ............что то в этом роде но в меру конечно!!!!

Пурга КоАП всетит как полная луна

Кому пурга, а кому практика, был опыт именно на этом разбили жалобу.

[wisdom7]

На данный момент вам ничего не остается как разрешить участнику предоставлять субподрядные лицензии, во избежание жалобы

Очень интересно. А вот при исполнении ГК, как будем с ними решать вопрос по лицензии.

Вот скажем они привлекут другого субчика - приостанавливать работы? Лицензия то другая.

Или вот еще вопрос, получается необходимо осуществлять конторль на тем, кто из них - субчик или УРЗ ведет работы по пожарке, а кто по СКУД. И этот контроль каждый день, каждый час????

Я б конечно снял ко всем....

[bisoprolol]

На данный момент вам ничего не остается как разрешить участнику предоставлять субподрядные лицензии, во избежание жалобы

Очень интересно. А вот при исполнении ГК, как будем с ними решать вопрос по лицензии.

Вот скажем они привлекут другого субчика - приостанавливать работы? Лицензия то другая.

Или вот еще вопрос, получается необходимо осуществлять конторль на тем, кто из них - субчик или УРЗ ведет работы по пожарке, а кто по СКУД. И этот контроль каждый день, каждый час????

Я б конечно снял ко всем....

да че к моим словам придираться. оптимизирую как могу. стоит задача - минимизировать опасность и сохранить время на данный момент. а отказаться от процедуры (как я ниже дописал) естесно самый лучший вариант

[NATS]

Уважаемые коллеги, вот нашла решение УФАС (закупка 0842300004015000714), по которому УФАС допускает наличие договора и лицензии субчика, при отсутствии некоторых видов услуг в лицензии участника закупки.

[kuh]

Давите на то что это неразделимый процесс монтажа, что виды работ связанны между собой и не могут производится в разные этапы монтажа ............что то в этом роде но в меру конечно!!!!

Пурга КоАП всетит как полная луна

Кому пурга, а кому практика, был опыт именно на этом разбили жалобу.

Выложите, а я в ответ. Там "ГЕНИК" нужен, а не лиц. МЧС (((

[VPN]

Давите на то что это неразделимый процесс монтажа, что виды работ связанны между собой и не могут производится в разные этапы монтажа ............что то в этом роде но в меру конечно!!!!

Пурга КоАП всетит как полная луна

Кому пурга, а кому практика, был опыт именно на этом разбили жалобу.

Выложите, а я в ответ. Там "ГЕНИК" нужен, а не лиц. МЧС (((

А зачем там "геник" если там просто монтаж не кап ремонт, не стройка? (монтаж сигнализации предмет)

Если под рукой бросайте в личку..... решение свежее???
Решения в разных ФАСах могут быть противоречивые, по одному предмету жалобы.
Как УФАС любит говорить: - мы рассматриваем каждый случай индивидуально, другие аналогичные не имеют к имеющемуся отношения.

[kuh]

Свежего нет.
Уваж «VPN» « А зачем там "геник" если там просто монтаж не кап ремонт, не стройка? »
Откуда такой вывод, что монтаж, а не капиталка или строительство?
При кап. ремонте и строительстве допускаю схему технологической связки(90на10%) Например-Вывод на один пульт и прочее ... Но при обычной закупке Остаюсь при своем мнении Нарушение 135 -ФЗ.

[VPN]

[quote="kuh"] Топик стартер писал предмет у него был монтаж ОПС и СКДУ.
-Откуда такой вывод, что монтаж, а не капиталка или строительство?
Топик стартер писал предмет у него был монтаж ОПС и СКДУ.

При кап. ремонте и строительстве допускаю схему технологической связки(90на10%) Например-Вывод на один пульт и прочее ... ---Согласен мы на этом жалобу и сломали (но там ситуация была в самом УФАсе только ремонт прошёл, т.е. они наглядно процессы наблюдали).

Но при обычной закупке Остаюсь при своем мнении Нарушение 135 -ФЗ.[/quote].---- Нарушение то что включили и лицензированный вид работы и нет, а так если бы был сугубо лиензированный вид работ, просили бы лицензию.

[kuh]

"Топик стартер писал предмет у него был монтаж ОПС и СКДУ".!
Но нет формата и предмета закупки
В КЗ требовать нельзя, но и объединять тоже.

прочее ... Но при обычной закупке Остаюсь при своем мнении Нарушение 135 -ФЗ.