Денег меньше чем по смете

[Elena1988]

Подскажите, что делать если смета на кап. ремонт кровли на 2 500 000 рублей, а средств у нас только 2 000 000. Как правильно провести аукцион? Что значит понижающий коэффициент? Или например мы можем обосновать цену не проектно-сметным методом, а методом сопоставимых рыночных цен?

[bisoprolol]

Подскажите, что делать если смета на кап. ремонт кровли на 2 500 000 рублей, а средств у нас только 2 000 000. Как правильно провести аукцион? Что значит понижающий коэффициент? Или например мы можем обосновать цену не проектно-сметным методом, а методом сопоставимых рыночных цен?

пересчитывайте смету. больше 2000 000 вам не взлететь. использовать "иной метод" обоснования цены - это надо нереально умудриться

[VPN]

Пересчитывайте смету, либо уменьшайте объём сметы 85 % выполнения работ.

[s.k.m.]

Видел случаи, когда обоснование НМЦК выглядело примерно так:
- Есть смета на 3 миллиона - считай рассчет НМЦК
- Заказчик принимает решение провести аукцион по НМЦК 2,7 млн, т.к. денег всего 2,7 миллиона, и прикладывает это решение к аукционной документации.
- в условиях закупки говорится о том, что если участник согласен выполнить работы за 2,7 млн, то применяется понижающий коэффициент

Еще видел подобные случаи:
- Заказчик рассчитал стоимость ремонта на 3 миллиона, передал ГРБС
- ГРБС сказал, ок, НО дорого, давайте ребята за 2,8 миллиона
- в документации в обосновании НМЦК два документа: обоснование НМЦК + распоряжение ГРБС о применении понижающего коэффициента для обоснования НМЦК

ps цифры примерные, но разница была небольшая всегда, 5-10%

[MariTorop]

Подскажите, что делать если смета на кап. ремонт кровли на 2 500 000 рублей, а средств у нас только 2 000 000. Как правильно провести аукцион? Что значит понижающий коэффициент? Или например мы можем обосновать цену не проектно-сметным методом, а методом сопоставимых рыночных цен?

Распечатайте смету без сумм и запросите коммерческие предложения.
Или коммерческие по деффектовке.
При обосновании НМЦК обосновывайте двумя методами, с указанием в обоих НМЦК, и выбирайте наименьший с сылкой на ст. 54 бюдж. кодекса.

[s.k.m.]

Подскажите, что делать если смета на кап. ремонт кровли на 2 500 000 рублей, а средств у нас только 2 000 000. Как правильно провести аукцион? Что значит понижающий коэффициент? Или например мы можем обосновать цену не проектно-сметным методом, а методом сопоставимых рыночных цен?

Распечатайте смету без сумм и запросите коммерческие предложения.
Или коммерческие по деффектовке.
При обосновании НМЦК обосновывайте двумя методами, с указанием в обоих НМЦК, и выбирайте наименьший с сылкой на ст. 54 бюдж. кодекса.

со ссылкой на что, простите?

[MariTorop]

Подскажите, что делать если смета на кап. ремонт кровли на 2 500 000 рублей, а средств у нас только 2 000 000. Как правильно провести аукцион? Что значит понижающий коэффициент? Или например мы можем обосновать цену не проектно-сметным методом, а методом сопоставимых рыночных цен?

Распечатайте смету без сумм и запросите коммерческие предложения.
Или коммерческие по деффектовке.
При обосновании НМЦК обосновывайте двумя методами, с указанием в обоих НМЦК, и выбирайте наименьший с сылкой на ст. 54 бюдж. кодекса.

со ссылкой на что, простите?

Пардон, щас посмотрю точно...

[MariTorop]

БК РФ, Статья 34. Принцип эффективности использования бюджетных средств
(в ред. Федеральных законов от 26.04.2007 N 63-ФЗ, от 07.05.2013 N 104-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)

Принцип эффективности использования бюджетных средств означает, что при составлении и исполнении бюджетов участники бюджетного процесса в рамках установленных им бюджетных полномочий должны исходить из необходимости достижения заданных результатов с использованием наименьшего объема средств (экономности) и (или) достижения наилучшего результата с использованием определенного бюджетом объема средств (результативности).

[VPN]

Некоторые заказчики делают: - смета на 3 млн, НМЦК за 1,5......, по наличию лимитов...

[s.k.m.]

БК РФ, Статья 34. Принцип эффективности использования бюджетных средств
(в ред. Федеральных законов от 26.04.2007 N 63-ФЗ, от 07.05.2013 N 104-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)

Принцип эффективности использования бюджетных средств означает, что при составлении и исполнении бюджетов участники бюджетного процесса в рамках установленных им бюджетных полномочий должны исходить из необходимости достижения заданных результатов с использованием наименьшего объема средств (экономности) и (или) достижения наилучшего результата с использованием определенного бюджетом объема средств (результативности).

Отличная статья, спасибо!

[Elena1988]

Видел случаи, когда обоснование НМЦК выглядело примерно так:
- Есть смета на 3 миллиона - считай рассчет НМЦК
- Заказчик принимает решение провести аукцион по НМЦК 2,7 млн, т.к. денег всего 2,7 миллиона, и прикладывает это решение к аукционной документации.
- в условиях закупки говорится о том, что если участник согласен выполнить работы за 2,7 млн, то применяется понижающий коэффициент

Еще видел подобные случаи:
- Заказчик рассчитал стоимость ремонта на 3 миллиона, передал ГРБС
- ГРБС сказал, ок, НО дорого, давайте ребята за 2,8 миллиона
- в документации в обосновании НМЦК два документа: обоснование НМЦК + распоряжение ГРБС о применении понижающего коэффициента для обоснования НМЦК

ps цифры примерные, но разница была небольшая всегда, 5-10%

Вот у нас вышестоящий орган настаивает именно на этом методе. Я понимаю, что это определенные риски, но как тогда правильно прописать в документации? Прямо на самой смете указывать понижающий коэффициент?

[Elena1988]

Пересчитывайте смету, либо уменьшайте объём сметы 85 % выполнения работ.

Нам не уменьшить объем работ. Капитальный ремонт кровли. там реально ничего не выкинуть:(

[Elena1988]

Подскажите, что делать если смета на кап. ремонт кровли на 2 500 000 рублей, а средств у нас только 2 000 000. Как правильно провести аукцион? Что значит понижающий коэффициент? Или например мы можем обосновать цену не проектно-сметным методом, а методом сопоставимых рыночных цен?

Распечатайте смету без сумм и запросите коммерческие предложения.
Или коммерческие по деффектовке.
При обосновании НМЦК обосновывайте двумя методами, с указанием в обоих НМЦК, и выбирайте наименьший с сылкой на ст. 54 бюдж. кодекса.

Спасибо. очень неплохой вариант. Только что делать, если и по коммерческим предложениям НМЦК выйдет больше положенных лимитов. А могу я например только методом сопоставимых рыночных цен обосновать или проектно-сметным тоже обязательно?

[Elena1988]

И подскажите еще, что отправлять потенциальному исполнителю - дефектной ведомости будет достаточно? Или полностью всю смету и проектную документацию?

[VPN]

Пересчитывайте смету, либо уменьшайте объём сметы 85 % выполнения работ.

Нам не уменьшить объем работ. Капитальный ремонт кровли. там реально ничего не выкинуть:(

Так происходит постоянно, когда деньги финансисты придерживают, а ремонтировать надо....., хотя Бюджетный Кодекс говорит прямо; - при наличии доведённых лимитов финансирования!!! Проще говоря, нет денег, не ремонтируйте...!

[MariTorop]

И подскажите еще, что отправлять потенциальному исполнителю - дефектной ведомости будет достаточно? Или полностью всю смету и проектную документацию?

Все равно. Обговорите с пот. исполнителем.
Как мне кажется, смета лучший вариант (только сначала уберите все, что цены касается).

[bev17]

если будет смета то любой сметчик потенцтального исполнителя пересчитает ее и будет цена от которой вы хотите уйти, я думаю лучше дать проект для понимания конструктива и для ускорения расчета ведомость объемов работ

[Фосса]

нет денег, не ремонтируйте...!

+1

[Фосса]

смета на кап. ремонт кровли на 2 500 000 рублей

а гос экспертиза как?

[Elena1988]

смета на кап. ремонт кровли на 2 500 000 рублей

а гос экспертиза как?

В смысле как? Это уже прошедшая экспертизу смета. Цена уже точная 2 500 000 рублей