Факт предоставления обеспечения в ОК

[axion_yarik]

Добрый день всем форумчанам.
Вот какая ситуация, проводили открытый аукцион с обеспечением заявки.
Подали заявку 4 организации. Вроде бы всё ок, но вот что меня смутило.

1-ая заявка - сумма обеспечения верна, а вот с датой поступления беда. По платежному поручению, деньги списали 29.12.2017, а к нам они по выписке пришли 09.01.2018.
Вот подскажите, я правильно понимаю что дата предоставления обеспечения=дата списания у участника (как в платёжке)...или зачисления к нам на счёт?
Ведь тут получается поле для махинаций...он же мог нарисовать платёжку, а по факту кинуть только деньги 09.01. ..... хотя нет, у нас же все люди честные....

[NadinTB555]

Добрый день всем форумчанам.
Вот какая ситуация, проводили открытый аукцион с обеспечением заявки.
Подали заявку 4 организации. Вроде бы всё ок, но вот что меня смутило.

1-ая заявка - сумма обеспечения верна, а вот с датой поступления беда. По платежному поручению, деньги списали 29.12.2017, а к нам они по выписке пришли 09.01.2018.
Вот подскажите, я правильно понимаю что дата предоставления обеспечения=дата списания у участника (как в платёжке)...или зачисления к нам на счёт?
Ведь тут получается поле для махинаций...он же мог нарисовать платёжку, а по факту кинуть только деньги 09.01. ..... хотя нет, у нас же все люди честные....

Привет! А не думаете, что это банка косяк? Плюс дни-то какие были сумасшедшие...Что со сроками подписания? И почему сразу подозревать Участника?

[axion_yarik]

Добрый день всем форумчанам.
Вот какая ситуация, проводили открытый аукцион с обеспечением заявки.
Подали заявку 4 организации. Вроде бы всё ок, но вот что меня смутило.

1-ая заявка - сумма обеспечения верна, а вот с датой поступления беда. По платежному поручению, деньги списали 29.12.2017, а к нам они по выписке пришли 09.01.2018.
Вот подскажите, я правильно понимаю что дата предоставления обеспечения=дата списания у участника (как в платёжке)...или зачисления к нам на счёт?
Ведь тут получается поле для махинаций...он же мог нарисовать платёжку, а по факту кинуть только деньги 09.01. ..... хотя нет, у нас же все люди честные....

Привет! А не думаете, что это банка косяк? Плюс дни-то какие были сумасшедшие...Что со сроками подписания? И почему сразу подозревать Участника?

Я никого не подозреваю, просто развил мысль что так можно "крутиться" в закупках=)....подал пакет с ложной информацией и всё=)
Я согласен что это мог быть косяк банка а не участника. Но вопрос в том, что является надлежащим предоставлением исполнения заявки, распечатка платёжки или факт поступления денег....просто остальные пакеты были поданы с поздним сроком, т.е. пакет подан после того как прилетело обеспечение к нам на счёт...и тут мне не понятна потом будет позиция проверялкиных...им дай повод только зацепиться, а попадать из за каких то "косяков банка" мне уж очень не хочется....

[Феномен]

Часть 5 статьи 44 Закона № 44-ФЗ - В случае, если участником закупки в составе заявки представлены документы, подтверждающие внесение денежных средств в качестве обеспечения заявки на участие в определении поставщика (подрядчика, исполнителя), и до даты рассмотрения и оценки заявок денежные средства не поступили на счет, который указан заказчиком в документации о закупке и на котором в соответствии с законодательством Российской Федерации учитываются операции со средствами, поступающими заказчику, такой участник признается не предоставившим обеспечение заявки. Это правило не применяется при проведении электронного аукциона.

Получается, что главное не дата поступления денег, а наличие на в день рассмотрения заявок денег у Заказчика и не важно, вчера они поступили или месяц назад. Деньги должны поступить к заказчику до дня рассмотрения заявок.