Зацепились мы с КО из-за фразы "В течение трех рабочих дней с даты размещения победителем электронного аукциона протокола разногласий".
Допустим, 05.07.2016 разместили протокол разногласий, с какого числа исчисление трех дней начинается с 05.07 или с 06.07.2016г.?
Очередная проверка КО
-
- Сообщения:70
- Зарегистрирован:31 янв 2014, 03:21
- Контактная информация:
Re: Очередная проверка КО
Юлия Георгиевна писал(а):Зацепились мы с КО из-за фразы "В течение трех рабочих дней с даты размещения победителем электронного аукциона протокола разногласий".
Допустим, 05.07.2016 разместили протокол разногласий, с какого числа исчисление трех дней начинается с 05.07 или с 06.07.2016г.?
Процессуальные сроки исчисляются со следующего дня..
Re: Очередная проверка КО
ст 191 гк рфЮлия Георгиевна писал(а):Зацепились мы с КО из-за фразы "В течение трех рабочих дней с даты размещения победителем электронного аукциона протокола разногласий".
Допустим, 05.07.2016 разместили протокол разногласий, с какого числа исчисление трех дней начинается с 05.07 или с 06.07.2016г.?
-
- Сообщения:70
- Зарегистрирован:31 янв 2014, 03:21
- Контактная информация:
Re: Очередная проверка КО
Показывали им это, но они цепляются за фразу "с даты размещения".
То что площадка ставит регламентированный срок, тоже не показатель.
По их мнению, если регламент стоит 15.07, то 14.07 последний день подписания.
Посмотрела практику ФАС, тоже мнения разные.
Есть такое: "Заказчиком 15.02.2016 на сайте Оператора электронной площадки размещен проект государственного контракта в соответствии с частью 2 статьи 70 Закона о контрактной системе.
Заявитель 20.02.2016 разместил на сайте Оператора электронной площадки протокол разногласий в соответствии с частью 4 статьи 70 Закона о контрактной системе.
Заказчик 25.02.2016 разместил на сайте Оператора электронной площадки доработанный проект контракта с учетом протокола разногласий в соответствии с частью 5 статьи 70 Закона о контрактной системе.
Из изложенного следует, что Заявитель был вправе разместить подписанный проект контракта в срок до 01.03.2016 включительно.
Однако, 01.03.2016 Заказчиком на Официальном сайте размещен протокол о признании Заявителя уклонившимся от заключения контракта.
Таким образом, Заказчик, признав Заявителя уклонившимся от заключения государственного контракта, нарушил часть 13 статьи 70 Закона о контрактной системе, что содержит признаки состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 7.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
А есть и такое: "1. 28.09.2015 Заказчиком направлен проект контракта участнику закупки;
2. 05.10.2015 ОАО "О" направлен Заказчику протокол разногласий;
3. 08.10.2015 Заказчиком направлен доработанный проект контракта участнику закупки;
4. 13.10.2015 ОАО "О" направлен Заказчику протокол разногласий;
5. 16.10.2015 Заказчиком направлен доработанный проект контракта участнику закупки;
6. 16.10.2015 ОАО "О" направлен Заказчику протокол разногласий;
7. 21.10.2015 Заказчиком направлен доработанный проект контракта участнику закупки;
8. 22.10.2015 проект контракта подписан ОАО "О";
9. 22.10.2015 проект контракта подписан Заказчиком.
Таким образом, ОАО "О" 13.10.2015 направлен протокол разногласий по истечении срока, установленного частью 13 статьи 70 Закона о контрактной системе.
Вместе с тем, Заказчиком 22.10.2015 заключен контракт с ОАО "О".
Действия Заказчика, не признавшего ОАО "О" уклонившимся от заключения контракта нарушают часть 13 статьи 70 Закона о контрактной системе и содержат признаки состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 7.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях."
Кто как считает на практике?
То что площадка ставит регламентированный срок, тоже не показатель.
По их мнению, если регламент стоит 15.07, то 14.07 последний день подписания.
Посмотрела практику ФАС, тоже мнения разные.
Есть такое: "Заказчиком 15.02.2016 на сайте Оператора электронной площадки размещен проект государственного контракта в соответствии с частью 2 статьи 70 Закона о контрактной системе.
Заявитель 20.02.2016 разместил на сайте Оператора электронной площадки протокол разногласий в соответствии с частью 4 статьи 70 Закона о контрактной системе.
Заказчик 25.02.2016 разместил на сайте Оператора электронной площадки доработанный проект контракта с учетом протокола разногласий в соответствии с частью 5 статьи 70 Закона о контрактной системе.
Из изложенного следует, что Заявитель был вправе разместить подписанный проект контракта в срок до 01.03.2016 включительно.
Однако, 01.03.2016 Заказчиком на Официальном сайте размещен протокол о признании Заявителя уклонившимся от заключения контракта.
Таким образом, Заказчик, признав Заявителя уклонившимся от заключения государственного контракта, нарушил часть 13 статьи 70 Закона о контрактной системе, что содержит признаки состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 7.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
А есть и такое: "1. 28.09.2015 Заказчиком направлен проект контракта участнику закупки;
2. 05.10.2015 ОАО "О" направлен Заказчику протокол разногласий;
3. 08.10.2015 Заказчиком направлен доработанный проект контракта участнику закупки;
4. 13.10.2015 ОАО "О" направлен Заказчику протокол разногласий;
5. 16.10.2015 Заказчиком направлен доработанный проект контракта участнику закупки;
6. 16.10.2015 ОАО "О" направлен Заказчику протокол разногласий;
7. 21.10.2015 Заказчиком направлен доработанный проект контракта участнику закупки;
8. 22.10.2015 проект контракта подписан ОАО "О";
9. 22.10.2015 проект контракта подписан Заказчиком.
Таким образом, ОАО "О" 13.10.2015 направлен протокол разногласий по истечении срока, установленного частью 13 статьи 70 Закона о контрактной системе.
Вместе с тем, Заказчиком 22.10.2015 заключен контракт с ОАО "О".
Действия Заказчика, не признавшего ОАО "О" уклонившимся от заключения контракта нарушают часть 13 статьи 70 Закона о контрактной системе и содержат признаки состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 7.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях."
Кто как считает на практике?
Re: Очередная проверка КО
Если человек дурак, убеждать его в чём-либо бесполезно.Юлия Георгиевна писал(а):Показывали им это, но они цепляются за фразу "с даты размещения".
"Убедить" его сможет только вышесидящий или суд.
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 12 гостей