может ли ПоЗ отличается от Типового Поз по ед. поставщику
Уважаемые коллеги! Просим поделиться мнением по следующему вопросу. На уровне МСУ принято типовое положение о закупках по 223-ФЗ, в котором указаны случаи закупки у ед.поставщика. Одно из учреждений, осуществляющее закупки по 223-ФЗ утвердило ПоЗ и работало в соответствии с ним до утверждения типового. Случаи закупок у ед.поставщика в положении заказчика были указаны иные. Сейчас учреждение должно внести изменение в свое положение. Обязан ли заказчик изменить так же и случаи закупки у ед.поставщика и привести их в соответствие с типовым положением, или, учитывая специфику учреждения и отсутствие противоречий с 223-ФЗ может оставить в своем положении иной (более широкий) перечень случаев закупки у ед.поставщика.Благодарим за ответы.
Re: может ли ПоЗ отличается от Типового Поз по ед. поставщику
Всё на совести учредителя.
Почитайте ч.2.1 - 2.4 ст.2
Почитайте ч.2.1 - 2.4 ст.2
Re: может ли ПоЗ отличается от Типового Поз по ед. поставщику
Получается, что если заказчик не вносит в свое ПоЗ изменения в соответствии с требованиями ТПоз, то утрачивает возможность осуществлять дальнейшие закупки в соответствии с 223-ФЗ и приобретает обязанность руководствоваться 44-ФЗ. Правильно понимаем?
Re: может ли ПоЗ отличается от Типового Поз по ед. поставщику
не совсем
ч. 5.1 ст.8
ч. 5.1 ст.8
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 14 гостей