Замена стороны в договоре

Ответить
ALexTenderovich
Сообщения: 50
Зарегистрирован: 04 дек 2017, 23:11
Контактная информация:

Замена стороны в договоре

Сообщение ALexTenderovich » 19 авг 2019, 14:37

Всем привет!
Вопрос в следующем:
Допустимо ли заключить тройственное соглашение между Поставщиком, Покупателем1 и Покупателем2 (Заказчик) по замене в рамках договора поставки товара стороны договора, а именно Покупателя1 на Покупателя2 (он же Заказчик)?
Закупочная деятельность Покупателя2 регулируется законом о закупках. Соответственно вопрос: допустим ли такой маневр в рамках 223-ФЗ? По сути для Покупателя2 - это будет являться завуалированной закупкой.
Вот думаю, может стоит подогнать под ЕП, только что в ЕИС делать в реестре договоров и в плане закупки :roll:
Борода
Сообщения: 9711
Зарегистрирован: 27 дек 2011, 10:45
Контактная информация:

Re: Замена стороны в договоре

Сообщение Борода » 19 авг 2019, 17:05

чушь полная
у нас закон регулирует закупку, а не продажу
ALexTenderovich
Сообщения: 50
Зарегистрирован: 04 дек 2017, 23:11
Контактная информация:

Re: Замена стороны в договоре

Сообщение ALexTenderovich » 19 авг 2019, 17:59

Что Вы имели ввиду???
Причем здесь продажа? Закупочная деятельность Покупателя2 регулируется 223-ФЗ. В рамках данного тройственного соглашения, которое имеет признаки договора цессии, права и обязанности Покупателя1 по договору поставки (принять и оплатить) между Поставщиком и Покупателем1 переходят к Покупателю2. То есть он будет выступать после передачи прав и обязаннстей по договору как Заказчик. Он ничего никому не продает.
Аватара пользователя
Zak223and44
Сообщения: 67
Зарегистрирован: 18 фев 2019, 19:07
Контактная информация:

Re: Замена стороны в договоре

Сообщение Zak223and44 » 19 авг 2019, 19:09

ALexTenderovich писал(а):
19 авг 2019, 17:59
Что Вы имели ввиду???
Причем здесь продажа? Закупочная деятельность Покупателя2 регулируется 223-ФЗ. В рамках данного тройственного соглашения, которое имеет признаки договора цессии, права и обязанности Покупателя1 по договору поставки (принять и оплатить) между Поставщиком и Покупателем1 переходят к Покупателю2. То есть он будет выступать после передачи прав и обязаннстей по договору как Заказчик. Он ничего никому не продает.
Почему покупать 2 сразу не может быть единственным и неповторимым заказчиком? Зачем этот трёх колесный велосипед?)))
Борода
Сообщения: 9711
Зарегистрирован: 27 дек 2011, 10:45
Контактная информация:

Re: Замена стороны в договоре

Сообщение Борода » 19 авг 2019, 19:28

Про цессию даже не заикайтесь - это передача прав. Принять и оплатить (загляните в текст собственного договора) это ОБЯЗАННОСТЬ заказчика.
Вы пытаетесь инвертировать отношения заказчик-поставщик. Это возможно. В тех же рамках, что и поставщик-заказчик. Когда тот или другой являются правопреемниками стороны договора.
Передача обязанностей (вероятно) возможна в рамках ГК. Это относится к деятельности поставщика - она регулируется только ГК. Но когда деятельность одного из "передастов" :) - заказчика - дополнительно регулируется закупочным законом, сие решительно невозможно.
Да и не могу придумать причины, которая бы побуждала к созданию такой химеры.
ALexTenderovich
Сообщения: 50
Зарегистрирован: 04 дек 2017, 23:11
Контактная информация:

Re: Замена стороны в договоре

Сообщение ALexTenderovich » 19 авг 2019, 21:48

Борода писал(а):
19 авг 2019, 19:28
Но когда деятельность одного из "передастов" - заказчика - дополнительно регулируется закупочным законом, сие решительно невозможно.
Я с Вами согласен. Вот только хотелось бы понять нормативное обоснование данной позиции, чтобы донести до руководства.
Борода писал(а):
19 авг 2019, 19:28
Про цессию даже не заикайтесь - это передача прав.
А здесь что, не передача прав?
Борода
Сообщения: 9711
Зарегистрирован: 27 дек 2011, 10:45
Контактная информация:

Re: Замена стороны в договоре

Сообщение Борода » 20 авг 2019, 09:29

ALexTenderovich писал(а):
19 авг 2019, 21:48
А здесь что, не передача прав?
Борода писал(а):
19 авг 2019, 19:28
Принять и оплатить (загляните в текст собственного договора) это ОБЯЗАННОСТЬ заказчика.
ALexTenderovich писал(а):
19 авг 2019, 21:48
чтобы донести до руководства.
нехай оно сперва расскажет, нахрена попу гармонь? кто мешает просто купить?
ALexTenderovich
Сообщения: 50
Зарегистрирован: 04 дек 2017, 23:11
Контактная информация:

Re: Замена стороны в договоре

Сообщение ALexTenderovich » 20 авг 2019, 10:43

Борода писал(а):
20 авг 2019, 09:29
нехай оно сперва расскажет, нахрена попу гармонь? кто мешает просто купить?
Постфактум этого сразу будет поянтен ответ в части норм не допускающих заключение такого соглашения? :D
Честно, сам досконально ситуацию описать не смогу, чисто примерно:
Заключен ГК между Заказчиком и Подрядчиком (они же по соглашению Покупатель2 и Покупатель1 соответственно). Во исполнение этого ГК между Покпателем1 заключен договор с Поставщиком на поставку оборудования. По данному договору проплачен аванс в n-м размере, поставка осущетсвлена частично на сумму не покрывающаю в полном объеме данный аванс. По опредленным обстоятельствам ГК между Заказчиком и Подрядчиком расторгнут. Потребность в оборудовании у Заказчика осталась. Соответственно и родилось данное тройственное соглашение.. Примерно так, надеюсь объяснил более менее доступно опять таки из имеющейся у меня инфы.
Борода
Сообщения: 9711
Зарегистрирован: 27 дек 2011, 10:45
Контактная информация:

Re: Замена стороны в договоре

Сообщение Борода » 20 авг 2019, 12:30

Ну, такой расклад - совершенно иной коленкор, чем Вы пытались сформулировать изначально. :)
Ибо тут присутствует вполне определённая связь между Вашими "Покупателем 1" и "Покупателем 2".
В таком контексте это уже не закупка, а возврат (если Подрядчик остался должен Заказчику) денежных средств "борзыми щенками". Такое возможно, ИМХО, но лучше сходить к хорошему цивилисту.
ALexTenderovich
Сообщения: 50
Зарегистрирован: 04 дек 2017, 23:11
Контактная информация:

Re: Замена стороны в договоре

Сообщение ALexTenderovich » 21 авг 2019, 14:45

Подрядчик с Заказчиком перед расторжениием взаиморасчеты произвели. Покупатель1 заплатил около 70% аванса по договору поставки Поставщику. Поэтому, передавая свои права и обязанности по договору поставки Покупателю2 (Заказчик) в рамках данного тройственного соглашения приобретает обязанность уплатить оставшиеся 30% стоимости оборудования и принять отдельные элементы данного оборудования, т.е ИМХО - закупка.
Где бы еще найти этого хорошего цивилиста :)
Борода
Сообщения: 9711
Зарегистрирован: 27 дек 2011, 10:45
Контактная информация:

Re: Замена стороны в договоре

Сообщение Борода » 21 авг 2019, 17:59

ALexTenderovich писал(а):
21 авг 2019, 14:45
Подрядчик с Заказчиком перед расторжениием взаиморасчеты произвели. Покупатель1 заплатил около 70% аванса по договору поставки Поставщику. Поэтому, передавая свои права и обязанности по договору поставки Покупателю2 (Заказчик) в рамках данного тройственного соглашения приобретает обязанность уплатить оставшиеся 30% стоимости оборудования и принять отдельные элементы данного оборудования, т.е ИМХО - закупка.
Где бы еще найти этого хорошего цивилиста :)
Тогда и связь между Заказчиком и Подрядчиком исчезла. А без неё Поставщик должен исключительно Подрядчику и Заказчик тут совершенно посторонний. Он может по новому договору купить у Подрядчика недостающее оборудование, которое Подрядчику поставит по недоисполненному договору Поставщик.
Только так и не иначе.
Остальное - химеры.
Ответить

Вернуться в «Форум по вопросам закупок в соответствии с Законом № 223-ФЗ»

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 1 гость