Вопрос о допустимости цессии победителем торгов
Добавлено: 06 дек 2018, 14:31
Добрый день!
Интересует вопрос по 223-фз, допустима ли цессия победителем закупки. Заключили договор по 223-фз на оказание технической поддержки. С компанией Х. Документацией о закупке и в самом договоре предусмотрен субподряд организацией У (70% выполняет эта организация). Компания Х начинает банкротиться. Можно ли заменить компанию Х на компанию У, чтобы услуги полностью оказывались компанией У и оплачивались ему. Смотрела разъяснения Минэкономразвития Д28и-183, Д28и-2448 - из них ясно, что делать так нельзя.
Однако практика показывает иное: дело А63-2772/2016, где судами пояснено, что положения пункта 7 статьи 448 гк рф не распространяются на закупки по 223-фз.
И что исходя из смысла пункта 7 запрет на цессию распространяется лишь на случаи, когда торги должны проводиться в силу закона. А заказчик ведь вправе сам определять какие способы закупки ему использовать.
Вопрос: можно заменить победителя чтобы услуги оказывались субподрядной организацией и оплата тоже была бы именно ей? Прошу со ссылками на закон и судебную практику. Спасибо.
Интересует вопрос по 223-фз, допустима ли цессия победителем закупки. Заключили договор по 223-фз на оказание технической поддержки. С компанией Х. Документацией о закупке и в самом договоре предусмотрен субподряд организацией У (70% выполняет эта организация). Компания Х начинает банкротиться. Можно ли заменить компанию Х на компанию У, чтобы услуги полностью оказывались компанией У и оплачивались ему. Смотрела разъяснения Минэкономразвития Д28и-183, Д28и-2448 - из них ясно, что делать так нельзя.
Однако практика показывает иное: дело А63-2772/2016, где судами пояснено, что положения пункта 7 статьи 448 гк рф не распространяются на закупки по 223-фз.
И что исходя из смысла пункта 7 запрет на цессию распространяется лишь на случаи, когда торги должны проводиться в силу закона. А заказчик ведь вправе сам определять какие способы закупки ему использовать.
Вопрос: можно заменить победителя чтобы услуги оказывались субподрядной организацией и оплата тоже была бы именно ей? Прошу со ссылками на закон и судебную практику. Спасибо.