Добавлять ли слова "или эквивалент"?

[Приморочка]

Коллеги, добрый день!
Собираемся объявлять аукцион на приобретение некоего оборудования, в котором обязательно должны быть коммуникационные интерфейсы - USB, WiFi, Bluetooth, Ethernet, Модуль GSM/GPRS. Нужно ли к каким-либо из них добавлять слова "или эквивалент" и описывать характеристики для определения эквивалентности? Например, Bluetooth точно торговая марка.

[s.k.m.]

А какой может быть эквивалент к характеристикам товара (блютус - это технология, как и GSM и USB)? Не думаю, что это необходимо

[Буравчик]

Коллеги, добрый день!
Собираемся объявлять аукцион на приобретение некоего оборудования, в котором обязательно должны быть коммуникационные интерфейсы - USB, WiFi, Bluetooth, Ethernet, Модуль GSM/GPRS. Нужно ли к каким-либо из них добавлять слова "или эквивалент" и описывать характеристики для определения эквивалентности? Например, Bluetooth точно торговая марка.

Нет. Но при описании оборудования имейте ввиду что у всех этих технологий есть ещё версии, например USB 3.0, Bluetooth 4.1 и т.п.

[Диспансер]

п. 1) ч. 1 ст. 33 в помощь

[Приморочка]

Спасибо всем за подсказки.

[ЮРНИК]

А почему к Блютузу, если это товарный знак, не надо "или эквивалент"? Надо!
Хотя, почему "или эквивалент"? Это не комплектующие и не закупка услуги с товаром ,не являющимся предметом контракта.
Вообще нельзя писать товарный знак.

[s.k.m.]

А почему к Блютузу, если это товарный знак, не надо "или эквивалент"? Надо!
Хотя, почему "или эквивалент"? Это не комплектующие и не закупка услуги с товаром ,не являющимся предметом контракта.
Вообще нельзя писать товарный знак.

Будьте добры прописать эквивалентность в блютузу.
Что будете писать?

[Приморочка]

А почему к Блютузу, если это товарный знак, не надо "или эквивалент"? Надо!
Хотя, почему "или эквивалент"? Это не комплектующие и не закупка услуги с товаром ,не являющимся предметом контракта.
Вообще нельзя писать товарный знак.

Мне больше импонирует фраза из п.1 ч.1 ст.33 "В описание объекта закупки не должны включаться требования или указания в отношении товарных знаков, знаков обслуживания, фирменных наименований, патентов, полезных моделей, промышленных образцов, наименование места происхождения товара или наименование производителя, а также требования к товарам, информации, работам, услугам при условии, что такие требования влекут за собой ограничение количества участников закупки, за исключением случаев, если не имеется другого способа, обеспечивающего более точное и четкое описание характеристик объекта закупки."
Хоть Bluetooth можно (если очень постараться) описать, но есть ли смысл? Собственно говоря, мы никого не ограничиваем этим.

[Anton87]

придушите админа и он вам скажет, что товарный знак, а что технология. Если админа нет, то только Википедия поможет.

......коммуникационные интерфейсы - USB, WiFi, Bluetooth, Ethernet, Модуль GSM/GPRS.

это НЕ торговые марки, а интерфейсы. Слова "или эквивалент" добавлять НЕ нужно.
как я понял, Вы хотите купить ноутбуки.

[evgen99]

Народ какой "или эквивалент"? Этого понятия по отношению к закупаемому товару сто лет нет в законе. Вы о чем?