Указание торг. наимен. и "или эквивалент" при поставке товар

[iskander345]

Здравствуйте!

Вопрос: можно ли ставить фирменное наименование товара при поставке товара со словом "или эквивалент"?
К примеру: автомобиль Тойота корола или эквивалент.

Мы считаем, что Закон №44-ФЗ не позволяет этого делать.
Нам на обучении говорят, что можно так делать, ссылаясь на разъяснения МЭРТ (письмо от 30 сентября 2014 г. N Д28и-1889):

Вопрос:
- Имеет ли право заказчик при осуществлении закупки на поставку товара указать в описании объекта закупки товарный знак, сопровождающийся фразой "или эквивалент"?

Ответ:
- Согласно пункту 1 части 1 статьи 33 Закона N 44-ФЗ при осуществлении закупки на поставку товара в описание объекта закупки не должно включаться указание на товарный знак, за исключением случаев, если не имеется другого способа, обеспечивающего более точное и четкое описание объекта закупки. При этом обязательным условием является включение в описание объекта закупки слов "или эквивалент", за исключением случаев несовместимости товаров, на которых размещаются другие товарные знаки, и необходимости обеспечения взаимодействия таких товаров с товарами, используемыми заказчиком, а также случаев закупок запасных частей и расходных материалов к машинам и оборудованию, используемым заказчиком, в соответствии с технической документацией на указанные машины и оборудование.
Таким образом, заказчик вправе при поставке товара указывать в описании объекта закупки товарный знак с обязательным включением слов "или эквивалент" только в том случае, если не имеется другого способа, обеспечивающего более точное и четкое описание объекта закупки. При этом обоснование отсутствия другого способа должно содержаться в документации. В иных случаях товарный знак не может быть указан.

Не представляю каким должно быть обоснованием указание торговой марки, да и все равно в ст.33 написано же:
Документация о закупке может содержать указание на товарные знаки в случае, если при выполнении работ, оказании услуг предполагается использовать товары, поставки которых не являются предметом контракта. При этом обязательным условием является включение в описание объекта закупки слов "или эквивалент", за исключением случаев несовместимости товаров, на которых размещаются другие товарные знаки, и необходимости обеспечения взаимодействия таких товаров с товарами, используемыми заказчиком, а также случаев закупок запасных частей и расходных материалов к машинам и оборудованию, используемым заказчиком, в соответствии с технической документацией на указанные машины и оборудование

Как вы считаете?
Может есть какое решение Верховного суда или ФАС России?)))))))))))

[iskander345]

Неужели ни у кого нет мнения на этот счет?)
Или вопрос на столько сложный?)

[Диспансер]

если каким либо чудесным образом в УФАСе докажите, что по-другому никак только торговая марка поможет участнику разобраться в ТЗ, то конечно можно. а в остальном к товарам, считаю, что нельзя применять "эквивалентность"
Решение УФАС по Краснодарскому краю от 18 августа 2015 г. N ЭА-664/2015

[evgen99]

какой эквивалент? где в 44 эквивалент в товарах?

[axion_yarik]

Можно и мне вставить мои 5 копеек про эквивалент=)

Считаю эквивалентность злом, ибо:

Статья 66. Порядок подачи заявок на участие в электронном аукционе
3. Первая часть заявки на участие в электронном аукционе должна содержать указанную в одном из следующих подпунктов информацию:
1) при заключении контракта на поставку товара:
а) согласие участника такого аукциона на поставку товара в случае, если этот участник предлагает для поставки товар, в отношении которого в документации о таком аукционе содержится указание на товарный знак (его словесное обозначение) (при наличии), знак обслуживания (при наличии), фирменное наименование (при наличии), патенты (при наличии), полезные модели (при наличии), промышленные образцы (при наличии), наименование страны происхождения товара, и (или) такой участник предлагает для поставки товар, который является эквивалентным товару, указанному в данной документации, конкретные показатели товара, соответствующие значениям эквивалентности, установленным данной документацией;

Вот именно за это могут прижать к стенке и "без вазелина"....

Вам тогда придётся один фиг давать тех характеристики, указывать допустимые значения эквивалентности и хорошо если будут другие машины которые попадут в эти "рамки"....а если нет?

Проще взять короллу и взять крузак и указать там минимальные значения - короллы, максимальные - крузака=)

А ваще проще покупайте Лады=)...хрень полная, согласен, но общение с "проверялкинами" будет проходить проще=)...поддержка отечественного автопрома и всё такое....ну а если уж прям припекает на Короллу, сворачивайте в 223-ФЗ;-)

[iskander345]

Всем спасибо, товарищи!)