Выбор значимости критерия оценки "цены контракта"

Ответить
Innarg
Сообщения:159
Зарегистрирован:20 июн 2014, 12:16
Контактная информация:
Выбор значимости критерия оценки "цены контракта"

Сообщение Innarg » 27 июн 2014, 10:10

Всем привет!
Посоветуйте, возможно ли установить размер стоимостного критерия "цена контракта" 30 %?
Мы ознакомились с "Предельными величинами .....", в соответствии с которыми при оказании услуг мы
можем выбрать стоимостный критерий от 60 %. При проведении конкурса на оказание услуг по специальной оценке труда
хотелось, чтобы главным критерием был нестоимостный! Будет ли нарушнием, если мы установим 30% стоимостный критерий?
Alexsaha
Сообщения:644
Зарегистрирован:30 апр 2014, 09:40
Контактная информация:

Re: Выбор значимости критерия оценки "цены контракта"

Сообщение Alexsaha » 27 июн 2014, 10:13

Innarg писал(а):Всем привет!
Посоветуйте, возможно ли установить размер стоимостного критерия "цена контракта" 30 %?
Мы ознакомились с "Предельными величинами .....", в соответствии с которыми при оказании услуг мы
можем выбрать стоимостный критерий от 60 %. При проведении конкурса на оказание услуг по специальной оценке труда
хотелось, чтобы главным критерием был нестоимостный! Будет ли нарушнием, если мы установим 30% стоимостный критерий?
Закон нельзя нарушать. Только 70 или 60%, по постановлению.
Аватара пользователя
Славная
Сообщения:4033
Зарегистрирован:12 окт 2011, 10:36
Откуда:Москва
Контактная информация:

Re: Выбор значимости критерия оценки "цены контракта"

Сообщение Славная » 27 июн 2014, 10:33

коллеги! я не обращала внимания...

кто считал уже баллы по конкурсам?
у меня стоимостной критерий 60, квалификация 40
так вот автоматический сайт считает стоимостной критерий правильно - умножая на 60 ,а вот квалификацию сайт считает - используя мои предельные значения каждого показателя, без умножения на общую значимость критерия 40

это я чего то не так считаю? или уже глаз замылился?
Посоветуйте, возможно ли установить размер стоимостного критерия "цена контракта" 30 %?
ну конечно же ответ очевиден.
если вы попадаете именно в такой диапазон, то другого быть не может
Установление порядка рассмотрения и оценки заявок на участие в определении поставщика (подрядчика, исполнителя), окончательных предложений участников закупки, требований к участникам закупки, к размеру обеспечения заявок на участие в определении поставщика (подрядчика, исполнителя), размеру и способам обеспечения исполнения контракта, не предусмотренных законодательством о контрактной системе, а также требования о представлении участниками закупки в составе заявки на участие в определении поставщика (подрядчика, исполнителя) не предусмотренных законодательством о контрактной системе информации и документов
должностное лицо заказчика, УО
1 % от НМЦК, цены контракта
(не менее 5 000 не более 30 000 руб.)
Аватара пользователя
Славная
Сообщения:4033
Зарегистрирован:12 окт 2011, 10:36
Откуда:Москва
Контактная информация:

Re: Выбор значимости критерия оценки "цены контракта"

Сообщение Славная » 27 июн 2014, 12:25

Innarg
я себе на рабочий стол такую таблицу по штрафам скачала, она меня постоянно в чем то убеждает! :oops: :D
Innarg
Сообщения:159
Зарегистрирован:20 июн 2014, 12:16
Контактная информация:

Re: Выбор значимости критерия оценки "цены контракта"

Сообщение Innarg » 27 июн 2014, 16:21

А что, правильно! Может так и надо!
anna86
Сообщения:370
Зарегистрирован:26 июл 2012, 08:28
Контактная информация:

Re: Выбор значимости критерия оценки "цены контракта"

Сообщение anna86 » 27 июн 2014, 18:33

Славная писал(а):коллеги! я не обращала внимания...

кто считал уже баллы по конкурсам?
у меня стоимостной критерий 60, квалификация 40
так вот автоматический сайт считает стоимостной критерий правильно - умножая на 60 ,а вот квалификацию сайт считает - используя мои предельные значения каждого показателя, без умножения на общую значимость критерия 40

это я чего то не так считаю? или уже глаз замылился?
Так и есть! Столкнулась с той же проблемой. Решила выставлять баллы членов комиссии уже с учетом значимости в 40%
Аватара пользователя
Славная
Сообщения:4033
Зарегистрирован:12 окт 2011, 10:36
Откуда:Москва
Контактная информация:

Re: Выбор значимости критерия оценки "цены контракта"

Сообщение Славная » 27 июн 2014, 19:07

спасибо за наводку!
мы запрос утром отправили, проверим 8-)
Аватара пользователя
Сургутскова Ирина
Сообщения:4281
Зарегистрирован:15 сен 2011, 14:15
Откуда:Институт госзакупок
Контактная информация:

Re: Выбор значимости критерия оценки "цены контракта"

Сообщение Сургутскова Ирина » 30 июн 2014, 14:48

anna86 писал(а):
Славная писал(а):коллеги! я не обращала внимания...

кто считал уже баллы по конкурсам?
у меня стоимостной критерий 60, квалификация 40
так вот автоматический сайт считает стоимостной критерий правильно - умножая на 60 ,а вот квалификацию сайт считает - используя мои предельные значения каждого показателя, без умножения на общую значимость критерия 40

это я чего то не так считаю? или уже глаз замылился?
Так и есть! Столкнулась с той же проблемой. Решила выставлять баллы членов комиссии уже с учетом значимости в 40%
Совершенно верно.
С уважением,
Сургутскова Ирина Александровна,
старший юрист
экспертно-консультационного центра
Института госзакупок
http://www.roszakupki.ru
Аватара пользователя
Славная
Сообщения:4033
Зарегистрирован:12 окт 2011, 10:36
Откуда:Москва
Контактная информация:

Re: Выбор значимости критерия оценки "цены контракта"

Сообщение Славная » 01 июл 2014, 12:01

Коллеги! проверяйте!
сегодня сайт сам позвонил, извинился, сообщили о системной ошибке и сказали что все исправили и теперь умножается и на общий коэфф.
предложили внести изменения в уже опубликованные протоколы, где подсчет площадки неправильный
anna86
Сообщения:370
Зарегистрирован:26 июл 2012, 08:28
Контактная информация:

Re: Выбор значимости критерия оценки "цены контракта"

Сообщение anna86 » 01 июл 2014, 12:09

Спасибо, Славная!

Учтем на будущее)
Ответить

Вернуться в «Вопросы и ответы по Законам №№ 44-ФЗ (94-ФЗ) и 223-ФЗ (архив)»

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 18 гостей