мнение прокуратуры

Ответить
Sundary
Сообщения:12
Зарегистрирован:17 янв 2012, 13:13
Контактная информация:
мнение прокуратуры

Сообщение Sundary » 22 июл 2014, 08:03

Всем доброго дня! В своих контрактах мы прописывали срок (пятидневный, к примеру) исправления недостатков поставленного товара Поставщиком. местной прокуратурой это расценивается как продление срока поставки и изменение условий контракта :shock: . Начальство не хочет идти на принцип и удовлетворяет представление прокурора. Теперь думаю, как прописать вообще порядок приемки товара. Указать только наше право обратиться с требованием об исправлении недостатков товара и никак не касаться срока исправления? разумный срок - понятие растяжимое. Поделитесь пожалуйста, у кого какой опыт.
Аватара пользователя
Сергей С.
Сообщения:1164
Зарегистрирован:27 янв 2014, 02:55
Откуда:Йошкар-Ола
Контактная информация:

Re: мнение прокуратуры

Сообщение Сергей С. » 22 июл 2014, 10:05

По-моему мнению, такие положения контракта прокуратура оценивает неправильно.
94-й +
44-й -
SVG
Сообщения:5197
Зарегистрирован:14 фев 2012, 10:06
Откуда:Ставрополье
Контактная информация:

Re: мнение прокуратуры

Сообщение SVG » 22 июл 2014, 12:24

Sundary писал(а):Всем доброго дня! В своих контрактах мы прописывали срок (пятидневный, к примеру) исправления недостатков поставленного товара Поставщиком. местной прокуратурой это расценивается как продление срока поставки и изменение условий контракта :shock: . Начальство не хочет идти на принцип и удовлетворяет представление прокурора. Теперь думаю, как прописать вообще порядок приемки товара. Указать только наше право обратиться с требованием об исправлении недостатков товара и никак не касаться срока исправления? разумный срок - понятие растяжимое. Поделитесь пожалуйста, у кого какой опыт.
Видимо, наша прокуратура поумнее будет, т.к. такой ситуации не возникало.
Соглашусь с (Сергей С.), неверная оценка положений контракта.

Думаю, в Вашем случае стоит нарисовать нейтральное "устранение в разумные сроки", а в обоснование привести ст.475 и 518 ГКРФ.
Аватара пользователя
Ермакова Анна
Сообщения:751
Зарегистрирован:18 апр 2006, 20:59
Контактная информация:

Re: мнение прокуратуры

Сообщение Ермакова Анна » 22 июл 2014, 20:07

согласна с SVG. Такое ощущение что прокуратура ГК не открывала. :?
Есть вариант, прямо в контракте так и писать - "безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок в соответствии со п.1 ст. 475 ГК РФ". И если прокуратура на формулировки ГК покусится, то объяснить им, что правками ГК сейчас занимается Госдума в лице Единой России, и что если они (прокуратура) с политикой партии не согласны, то об этом необходимо сообщить руководству (прокурорскому).
С уважением,
Ермакова Анна Валентиновна
советник директора
Института госзакупок
http://www.roszakupki.ru
Ответить

Вернуться в «Вопросы и ответы по Законам №№ 44-ФЗ (94-ФЗ) и 223-ФЗ (архив)»

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 14 гостей