применение статьи 55 ч.2 п.22 94 фз
-
- Сообщения:3
- Зарегистрирован:08 янв 2012, 21:43
- Контактная информация:
Гос. учреждением заключено в один день 16 контрактов на общую сумму более миллиона рублей с индивидуальными предпринимателями по п. 22.ч.2 статьи 55 94 фз (единственный поставщик услуг на образовательную деятельность). правомерны ли их действия? полагаю само понятие единственный поставщик подрузомевает под собой одного поставщика, а не нескольких.
Re: применение статьи 55 ч.2 п.22 94 фз
А если у Вас фактически существует рынок данных услуг, то как можно говорить о Единственном? У Вас искусственное дробление нарушение 135-ФЗ проблемы с КО. Вам нужно было торги проводить.
Multi multa scinut, nemo - omnia
Re: применение статьи 55 ч.2 п.22 94 фз
Если Вы докажете, что Вам нужен именно этот преподаватель, и никто другой - заключайте хоть на 10 миллионов.
-
- Сообщения:3
- Зарегистрирован:08 янв 2012, 21:43
- Контактная информация:
Re: применение статьи 55 ч.2 п.22 94 фз
Я как раз и не смог заключить контракт на подготовку водителей, так как университет конкурс то и не проводил. Он просто заключил 16 контрактов по данной статье с тем, кому ему было нужно. Подал заявление в ФАС по ЯО, мне ответили что нарушений нет. Вот меня и интересует вопрос:
1. если по налоговому кодексу ИП - отдельный вид налогоплательщика, то почему по 94 ФЗ его приравняли к физлицу?
2. единственный поставщик-это один поставщик, а не 16 на мой взгляд, может кто даст совет каким путем пойти дальше.
1. если по налоговому кодексу ИП - отдельный вид налогоплательщика, то почему по 94 ФЗ его приравняли к физлицу?
2. единственный поставщик-это один поставщик, а не 16 на мой взгляд, может кто даст совет каким путем пойти дальше.
- Кошелева Валентина
- Сообщения:963
- Зарегистрирован:13 мар 2006, 11:16
- Откуда:Институт госзакупок
- Контактная информация:
Re: применение статьи 55 ч.2 п.22 94 фз
С точки зрения 94-ФЗ нарушений нет.сергей ПЕТРОВ писал(а):Гос. учреждением заключено в один день 16 контрактов на общую сумму более миллиона рублей с индивидуальными предпринимателями по п. 22.ч.2 статьи 55 94 фз (единственный поставщик услуг на образовательную деятельность). правомерны ли их действия? полагаю само понятие единственный поставщик подрузомевает под собой одного поставщика, а не нескольких.
Единственный поставщик - не обязательно он один. в ряде пунктов ст. 55 - это опредленная ситуация. Как в п. 22.
Здесь необхоимо только отличать образовательную деятельность от преподавательских услуг. Образовательная деятельность - это законченный учебный процесс с выдачей документа, а преподавательские услуги - это в рамках обр. деятельности отдельные услуги (чтение лекций, тренинги, консультации, проведение зачета и пр.). Заключить контракт по п. 22 можно только на препод. услуги.
С уважением,
Кошелева Валентина Викторовна,
руководитель
экспертно-консультационного центра
Института госзакупок
http://www.roszakupki.ru
Кошелева Валентина Викторовна,
руководитель
экспертно-консультационного центра
Института госзакупок
http://www.roszakupki.ru
-
- Сообщения:3
- Зарегистрирован:08 янв 2012, 21:43
- Контактная информация:
Re: применение статьи 55 ч.2 п.22 94 фз
Вопрос Кошелевой Валентине Викторовне
Получается, что согласно п. 22.ч.2 статьи 55 94 фз мы можем заключать неограниченное количество контрактов на преподавательские услуги с ИП на неограниченную сумму. Тогда это официальный вариант ухода от уплаты ЕСН? Ведь при оплате услуг ИП организация не платит практически ни каких налогов, а при заключении договоров подряда (или трудовых договоров) возникает обязанность перед организацией оплатить ЕСН.
Должна ли тогда организация в силу п.4 Приказа Минэкономразвития РФ от 03.05.2006 № 124 15.06.2009 согласовать возможность заключения государственного или муниципального контракта с единственным поставщиком?
Какой пункт 94-ФЗ разъясняет что к единственному поставщику услуг относится неограниченное количество ИП?
Данный пункт разрешает заключать контракты на преподавательскую деятельность со своим автомобилем и затратами на топливо? ( в данном случае как мне кажется -это скрытая аренда транспортного средства с экипажем).
С уважением Сергей Петров
Получается, что согласно п. 22.ч.2 статьи 55 94 фз мы можем заключать неограниченное количество контрактов на преподавательские услуги с ИП на неограниченную сумму. Тогда это официальный вариант ухода от уплаты ЕСН? Ведь при оплате услуг ИП организация не платит практически ни каких налогов, а при заключении договоров подряда (или трудовых договоров) возникает обязанность перед организацией оплатить ЕСН.
Должна ли тогда организация в силу п.4 Приказа Минэкономразвития РФ от 03.05.2006 № 124 15.06.2009 согласовать возможность заключения государственного или муниципального контракта с единственным поставщиком?
Какой пункт 94-ФЗ разъясняет что к единственному поставщику услуг относится неограниченное количество ИП?
Данный пункт разрешает заключать контракты на преподавательскую деятельность со своим автомобилем и затратами на топливо? ( в данном случае как мне кажется -это скрытая аренда транспортного средства с экипажем).
С уважением Сергей Петров
- Сургутскова Ирина
- Сообщения:4281
- Зарегистрирован:15 сен 2011, 14:15
- Откуда:Институт госзакупок
- Контактная информация:
Re: применение статьи 55 ч.2 п.22 94 фз
Согласовывать заключение в соответствии с п. 22 ст. 55 94-ФЗ контракта с ед.поставщиком ни с кем не нужно, т.к. это не предусмотрено. Есть право заказчика заключить контракт без проведения конкурентных процеду с любым по его усмотрению исполнителем. Никаких разъянений по п. 22 нет. Но по-моему это очевидно.
С уважением,
Сургутскова Ирина Александровна,
старший юрист
экспертно-консультационного центра
Института госзакупок
http://www.roszakupki.ru
Сургутскова Ирина Александровна,
старший юрист
экспертно-консультационного центра
Института госзакупок
http://www.roszakupki.ru
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 17 гостей