Письмо ФАС от 30 декабря 2011 г. исх. No. ИА/49407

Ответить
serge
Сообщения:10
Зарегистрирован:10 янв 2012, 13:40
Контактная информация:
Письмо ФАС от 30 декабря 2011 г. исх. No. ИА/49407

Сообщение serge » 10 янв 2012, 13:43

Нашли у себя уже заключенные контракты с такими поручителями. Можно расторгать контракт? Или нужно? Или нельзя?
17марта
Сообщения:658
Зарегистрирован:24 фев 2009, 17:13
Контактная информация:

Re: Письмо ФАС от 30 декабря 2011 г. исх. No. ИА/49407

Сообщение 17марта » 10 янв 2012, 15:29

serge писал(а):Нашли у себя уже заключенные контракты с такими поручителями. Можно расторгать контракт? Или нужно? Или нельзя?
Ранее уже ФАС опровергала письмо, якобы разосланное от его имени. Теперь даже не знаю, верить или нет.

Разъяснения Федеральной антимонопольной службы от 6 декабря 2011 г. "Об опровержении письма от 24.10.2011 N АЦ/28124" Сообщается, что ФАС России не издавала информписьмо от 24.10.2011 N АЦ/28124 о списке поручителей, которые по данным ГУ МВД России по Москве не соответствуют требованиям Закона о размещении заказов, и кредитных организаций, от имени которых предоставлены недостоверные банковские гарантии.
Названное письмо является фальшивым и применению не подлежит. Материалы по данному факту переданы в правоохранительные органы.
KaGe
Сообщения:66
Зарегистрирован:25 сен 2009, 12:37
Контактная информация:

Re: Письмо ФАС от 30 декабря 2011 г. исх. No. ИА/49407

Сообщение KaGe » 11 янв 2012, 09:51

Тем не менее, аналогичный список опубликован на одной из электронный площадок. Вопрос у меня тот же: как реагировать на этот перечень урз и заказчикам?
Борода
Сообщения:10173
Зарегистрирован:27 дек 2011, 10:45
Контактная информация:

Re: Письмо ФАС от 30 декабря 2011 г. исх. No. ИА/49407

Сообщение Борода » 11 янв 2012, 11:19

Мне это письмо прислала аж с 3 мест сразу 30.12.2011. Я думаю надо звякнуть в свою ФАС.
17марта
Сообщения:658
Зарегистрирован:24 фев 2009, 17:13
Контактная информация:

Re: Письмо ФАС от 30 декабря 2011 г. исх. No. ИА/49407

Сообщение 17марта » 11 янв 2012, 11:45

Борода писал(а):Мне это письмо прислала аж с 3 мест сразу 30.12.2011. Я думаю надо звякнуть в свою ФАС.
на сайте нашего УФАСа появилось это письмо. Я думаю, информация достоверная, значит.
Tatianka
Сообщения:46
Зарегистрирован:08 фев 2011, 00:07
Контактная информация:

Re: Письмо ФАС от 30 декабря 2011 г. исх. No. ИА/49407

Сообщение Tatianka » 12 янв 2012, 13:06

Все-таки хотелось бы понять, каковы дальнейшие действия? на будущие контракты не принимать договоры поручительств с данными поручителями? этого достаточно? или нужно принять еще какие-то меры?
спасибо.
Аватара пользователя
Шавылина Юлия
Сообщения:2736
Зарегистрирован:26 фев 2009, 07:39
Контактная информация:

Re: Письмо ФАС от 30 декабря 2011 г. исх. No. ИА/49407

Сообщение Шавылина Юлия » 12 янв 2012, 13:10

нужно будет самостоятельно заказчику смотреть соответствие поручителя требованиям Закона № 94-ФЗ. Если соответствует, то нет оснований не принимать поручительство, несмотря на все эти перечни.
Письма (любые, хоть о перечне поручителя, хоть об опровержении письма) - это не нармативные правовые акты, поэтому слепо ими руководствоваться нельзя. Нужно всегда проверять инфомацию в письме тому, что написано в законе.
С уважением,
Шавылина Юлия Александровна,
заместитель руководителя
экспертно-консультационного центра
Института госзакупок
http://www.roszakupki.ru
Цуканов
Сообщения:174
Зарегистрирован:25 мар 2010, 18:07
Контактная информация:

Re: Письмо ФАС от 30 декабря 2011 г. исх. No. ИА/49407

Сообщение Цуканов » 12 янв 2012, 13:23

В письме речь идет, как я понял, о выявленных совместно с МВД фактах мошенничества. Почему этой информацией нельзя пользоваться?
Аватара пользователя
Шавылина Юлия
Сообщения:2736
Зарегистрирован:26 фев 2009, 07:39
Контактная информация:

Re: Письмо ФАС от 30 декабря 2011 г. исх. No. ИА/49407

Сообщение Шавылина Юлия » 12 янв 2012, 13:27

Цуканов писал(а):В письме речь идет, как я понял, о выявленных совместно с МВД фактах мошенничества. Почему этой информацией нельзя пользоваться?
Хотя бы потому что мошеничество было не в отношении всех заказчиков, а в отношении конкретного (-ых) заказчиков. Если заказчик уже имеет договор поручительства от этой организации, это не факт, что этот поручитель будет опять мошенником. Формально, если поручитель соответствует закону № 94-ФЗ какие основания не принимать от него обеспечение исполнения контракта. Где в законе № 94-ФЗ указано, что поручителем не может быть лицо, указанное в письме ФАС России?
То есть правомерность договора поручительства нужно проверять в каждом конкретном случае.
С уважением,
Шавылина Юлия Александровна,
заместитель руководителя
экспертно-консультационного центра
Института госзакупок
http://www.roszakupki.ru
Tatianka
Сообщения:46
Зарегистрирован:08 фев 2011, 00:07
Контактная информация:

Re: Письмо ФАС от 30 декабря 2011 г. исх. No. ИА/49407

Сообщение Tatianka » 12 янв 2012, 13:36

Юлия, спасибо огромное за ответ!
Цуканов
Сообщения:174
Зарегистрирован:25 мар 2010, 18:07
Контактная информация:

Re: Письмо ФАС от 30 декабря 2011 г. исх. No. ИА/49407

Сообщение Цуканов » 12 янв 2012, 13:43

Да. Представленные вместе с договором поручительства документы проверяет Заказчик. Но почему заказчик не вправе пользоваться результатами проверок других заказчиков по тому же поручителю? Есть подтвержденные факты, которые уже квалифицированы как мошенничество, так зачем с мошенниками заключать договоры?!

Мы кстати в декабре 2011 года, заставили победителя предоставить нам надлежащее обеспечение, вместо договора поручительства с одной из организаций, которая есть в этом списке.
Воспользовались результатами проверки этого поручителя московским заказчиком. Причем в деле московского заказчика была жалоба победителя в фас, признаннная необоснованной. Вышли на московского заказичка, узнали поднаготную, результаты проверки поручителя в ФНС и вместе с решением фаса, обратились к своему победителю с требованием предоставить другое обеспечение. Требование было удовлетворено моментально, хотя изначально доказывали нам с пеной у рта, что этот поручитель настоящий...
Поморцев А.М.
Сообщения:208
Зарегистрирован:11 авг 2010, 14:47
Контактная информация:

Re: Письмо ФАС от 30 декабря 2011 г. исх. No. ИА/49407

Сообщение Поморцев А.М. » 13 янв 2012, 12:30

Цуканов писал(а): так зачем с мошенниками заключать договоры?!
Есть такое основание для отказа в 94-ФЗ? :D
Аватара пользователя
dsNiper
Сообщения:197
Зарегистрирован:14 июл 2009, 09:31
Контактная информация:

Re: Письмо ФАС от 30 декабря 2011 г. исх. No. ИА/49407

Сообщение dsNiper » 15 янв 2012, 21:43

Поморцев А.М. писал(а):
Цуканов писал(а): так зачем с мошенниками заключать договоры?!
Есть такое основание для отказа в 94-ФЗ? :D
А есть основания для заключения договора, без представления победителем документа об обеспечении исполнения контракта?

Письмо ФАС - результат большой работы, сделанной для заказчиков ну и для того, чтобы было меньше поводов кричать о слабости закона.
"...всё должно быть сделано настолько простым, насколько это возможно, но не проще"
Ответить

Вернуться в «Вопросы и ответы по Законам №№ 44-ФЗ (94-ФЗ) и 223-ФЗ (архив)»

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 11 гостей