Письмо ФАС от 30 декабря 2011 г. исх. No. ИА/49407
Нашли у себя уже заключенные контракты с такими поручителями. Можно расторгать контракт? Или нужно? Или нельзя?
Re: Письмо ФАС от 30 декабря 2011 г. исх. No. ИА/49407
Ранее уже ФАС опровергала письмо, якобы разосланное от его имени. Теперь даже не знаю, верить или нет.serge писал(а):Нашли у себя уже заключенные контракты с такими поручителями. Можно расторгать контракт? Или нужно? Или нельзя?
Разъяснения Федеральной антимонопольной службы от 6 декабря 2011 г. "Об опровержении письма от 24.10.2011 N АЦ/28124" Сообщается, что ФАС России не издавала информписьмо от 24.10.2011 N АЦ/28124 о списке поручителей, которые по данным ГУ МВД России по Москве не соответствуют требованиям Закона о размещении заказов, и кредитных организаций, от имени которых предоставлены недостоверные банковские гарантии.
Названное письмо является фальшивым и применению не подлежит. Материалы по данному факту переданы в правоохранительные органы.
Re: Письмо ФАС от 30 декабря 2011 г. исх. No. ИА/49407
Тем не менее, аналогичный список опубликован на одной из электронный площадок. Вопрос у меня тот же: как реагировать на этот перечень урз и заказчикам?
Re: Письмо ФАС от 30 декабря 2011 г. исх. No. ИА/49407
Мне это письмо прислала аж с 3 мест сразу 30.12.2011. Я думаю надо звякнуть в свою ФАС.
Re: Письмо ФАС от 30 декабря 2011 г. исх. No. ИА/49407
на сайте нашего УФАСа появилось это письмо. Я думаю, информация достоверная, значит.Борода писал(а):Мне это письмо прислала аж с 3 мест сразу 30.12.2011. Я думаю надо звякнуть в свою ФАС.
Re: Письмо ФАС от 30 декабря 2011 г. исх. No. ИА/49407
Все-таки хотелось бы понять, каковы дальнейшие действия? на будущие контракты не принимать договоры поручительств с данными поручителями? этого достаточно? или нужно принять еще какие-то меры?
спасибо.
спасибо.
- Шавылина Юлия
- Сообщения:2736
- Зарегистрирован:26 фев 2009, 07:39
- Контактная информация:
Re: Письмо ФАС от 30 декабря 2011 г. исх. No. ИА/49407
нужно будет самостоятельно заказчику смотреть соответствие поручителя требованиям Закона № 94-ФЗ. Если соответствует, то нет оснований не принимать поручительство, несмотря на все эти перечни.
Письма (любые, хоть о перечне поручителя, хоть об опровержении письма) - это не нармативные правовые акты, поэтому слепо ими руководствоваться нельзя. Нужно всегда проверять инфомацию в письме тому, что написано в законе.
Письма (любые, хоть о перечне поручителя, хоть об опровержении письма) - это не нармативные правовые акты, поэтому слепо ими руководствоваться нельзя. Нужно всегда проверять инфомацию в письме тому, что написано в законе.
С уважением,
Шавылина Юлия Александровна,
заместитель руководителя
экспертно-консультационного центра
Института госзакупок
http://www.roszakupki.ru
Шавылина Юлия Александровна,
заместитель руководителя
экспертно-консультационного центра
Института госзакупок
http://www.roszakupki.ru
Re: Письмо ФАС от 30 декабря 2011 г. исх. No. ИА/49407
В письме речь идет, как я понял, о выявленных совместно с МВД фактах мошенничества. Почему этой информацией нельзя пользоваться?
- Шавылина Юлия
- Сообщения:2736
- Зарегистрирован:26 фев 2009, 07:39
- Контактная информация:
Re: Письмо ФАС от 30 декабря 2011 г. исх. No. ИА/49407
Хотя бы потому что мошеничество было не в отношении всех заказчиков, а в отношении конкретного (-ых) заказчиков. Если заказчик уже имеет договор поручительства от этой организации, это не факт, что этот поручитель будет опять мошенником. Формально, если поручитель соответствует закону № 94-ФЗ какие основания не принимать от него обеспечение исполнения контракта. Где в законе № 94-ФЗ указано, что поручителем не может быть лицо, указанное в письме ФАС России?Цуканов писал(а):В письме речь идет, как я понял, о выявленных совместно с МВД фактах мошенничества. Почему этой информацией нельзя пользоваться?
То есть правомерность договора поручительства нужно проверять в каждом конкретном случае.
С уважением,
Шавылина Юлия Александровна,
заместитель руководителя
экспертно-консультационного центра
Института госзакупок
http://www.roszakupki.ru
Шавылина Юлия Александровна,
заместитель руководителя
экспертно-консультационного центра
Института госзакупок
http://www.roszakupki.ru
Re: Письмо ФАС от 30 декабря 2011 г. исх. No. ИА/49407
Юлия, спасибо огромное за ответ!
Re: Письмо ФАС от 30 декабря 2011 г. исх. No. ИА/49407
Да. Представленные вместе с договором поручительства документы проверяет Заказчик. Но почему заказчик не вправе пользоваться результатами проверок других заказчиков по тому же поручителю? Есть подтвержденные факты, которые уже квалифицированы как мошенничество, так зачем с мошенниками заключать договоры?!
Мы кстати в декабре 2011 года, заставили победителя предоставить нам надлежащее обеспечение, вместо договора поручительства с одной из организаций, которая есть в этом списке.
Воспользовались результатами проверки этого поручителя московским заказчиком. Причем в деле московского заказчика была жалоба победителя в фас, признаннная необоснованной. Вышли на московского заказичка, узнали поднаготную, результаты проверки поручителя в ФНС и вместе с решением фаса, обратились к своему победителю с требованием предоставить другое обеспечение. Требование было удовлетворено моментально, хотя изначально доказывали нам с пеной у рта, что этот поручитель настоящий...
Мы кстати в декабре 2011 года, заставили победителя предоставить нам надлежащее обеспечение, вместо договора поручительства с одной из организаций, которая есть в этом списке.
Воспользовались результатами проверки этого поручителя московским заказчиком. Причем в деле московского заказчика была жалоба победителя в фас, признаннная необоснованной. Вышли на московского заказичка, узнали поднаготную, результаты проверки поручителя в ФНС и вместе с решением фаса, обратились к своему победителю с требованием предоставить другое обеспечение. Требование было удовлетворено моментально, хотя изначально доказывали нам с пеной у рта, что этот поручитель настоящий...
-
- Сообщения:208
- Зарегистрирован:11 авг 2010, 14:47
- Контактная информация:
Re: Письмо ФАС от 30 декабря 2011 г. исх. No. ИА/49407
Есть такое основание для отказа в 94-ФЗ?Цуканов писал(а): так зачем с мошенниками заключать договоры?!
Re: Письмо ФАС от 30 декабря 2011 г. исх. No. ИА/49407
А есть основания для заключения договора, без представления победителем документа об обеспечении исполнения контракта?Поморцев А.М. писал(а):Есть такое основание для отказа в 94-ФЗ?Цуканов писал(а): так зачем с мошенниками заключать договоры?!
Письмо ФАС - результат большой работы, сделанной для заказчиков ну и для того, чтобы было меньше поводов кричать о слабости закона.
"...всё должно быть сделано настолько простым, насколько это возможно, но не проще"
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 11 гостей