отклонять или допустить ?

[Череповская Ангелина]

В документации установлено требование к участнику-отсутствие в РНП. Заявка подана участником ЗАО ______, образованного в результате реорганизации в форме преобразования ООО _________ (которое 6 мес. назад было включено в РНП).Само ЗАО _________ в РНП отсутствует и как вновь зарегистрированное общество имеет всой ИНН, ОГРН, наименование. Какое решение будет законным: допустить этого участника или отклонить?

[Александр ГО]

Увы, уважаемая Ангелина, раз "Само ЗАО _________ в РНП отсутствует", то хоть и понятно, что это тот же мошенник (как говорится, тот же шар, только в профиль ), но за хвост его не прищемишь, ведь он "имеет всой ИНН, ОГРН, наименование", а значит - допускать, а там ищите повод (только именно ищите, а не надумывайте) чтобы не связываться с таким "шариком" .

[Шавылина Юлия]

допускать.

[kuh]

Уваж. "Череповская Ангелина" попробуйте САМИ найти за что отклонить по закону.
"спрашивай, пополнишься сведениями, не спрашивай, научишься думать"

[Борода]

Уважаемый kuh!
Ценю Вашу принципиальность, но многие из тех, кто редко заходят на форум со своими вопросами, проводят, в лучшем случае 2-3 котировки в год. Поверьте! Им есть о чем задумываться и без заморочек 94-ФЗ
То, что они вообще находят в Инете этот форум - уже героизм.
Извините, если был резок!

[kuh]

Уваж. "Борода" Принимаю и без обид , "НАШ любимый" познать сложно, но ЕСЛИ "служащему" поручена определенная РАБОТА, он должен изучить ее досканально. Конечно при 2-3 котировках - НЕ вопрос.Но здесь Вы утрируете, нет такого финансирования на год..

[Стоик]

есть знаю такого заказчика ))) .

[Александр ГО]

Увважаемый kuh, напрасно Вы так горячо утверждаете, что нет таких. У нас, например, таких с двумя-тремя, а то и с одним - конкурсом на ОСАГО с ценой в пару-тройку тысяч!!! (будь он неладен и хвала..., что его наконец прибили окончательно! ) размещениями около двух десятков (не филиалы, а, к сожалению, самостоятельные ЮЛ). И вот для таких-то все эти размещения, сказать издевательство - это ничего не сказать.
Так что, организаторам и вдохновителям этой "мутной" сферы госзакупок, а с ними радетелям экономии и борцам с коррупцией, прежде чем вырождать "инструкцию" 94-ФЗ, а с ним и "монстра" ООС, нодобно было крепко и хорошо подумать, да в институтах (коих для разжёвывания и трахтовок "инструкции" только и наплодилось уже немало) обкатать.
А ныне можно лишь констатировать, как небезызвестный деятель сказал, "хотели как лучше, а получилось как всегда". И что самое паршивое, так это то, что многие уже и понимают идиотизм ситуации и хотели бы изменить её, но, как гворотся, "и рад бы в рай, да грехи не пускают".

[kuh]

Все пошел сыпать "голову пеплом"