устная форма договора правомерна ли ?

[Sergeev762]

Добрый день Уважаемые форумчане.
Столкнулись вот с какой ситуацией:
Мы Муниципальное учреждение в 2015 году на по устной форме на поставляли товар (продукты, канцтовары некоторые, так же предоставляли услуги по перевозки пассажиров на некоторые мероприятия) все это подпадало под п.4 ч.1 ст.93 44-ФЗ. Расчеты по мы производили по выставленным счетам, актам выполненных работ и т д. Договоры мы не заключали , проводили их по устной форме, исполнили услугу, поставили товар , выставили счета мы оплатили.

Ситуация вот в чем:
То что устная форма договора - это вроде как по ГК нормально. Но согласно ст. 525-527 ГК "Государственный или муниципальный контракт заключается на основе заказа на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, размещаемого в порядке, предусмотренном законодательством (а это 44-ФЗ) о размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд." Правильно ли мы понимаем, что устная форма для гос.мун. закупок не приемлема.
PS: Намекнули нам на это очередная проверка. Вот сидит и немного в недоумение. Будем очень рады подробному пояснению с ссылками на нормативу, о данной ситуации.
Заранее благодарим всех участником данной темы.

[alex-proz]

Статья 34 №44-ФЗ: п.15. При заключении контракта в случаях, предусмотренных пунктами 1, 4, 5, 8, 15, 20, 21, 23, 26, 28, 29, 40, 41, 44, 45 и 46 части 1 статьи 93 настоящего Федерального закона, требования частей 4 - 9, 11 - 13 настоящей статьи заказчиком могут не применяться к указанному контракту. В этих случаях контракт может быть заключен в любой форме, предусмотренной Гражданским кодексом Российской Федерации для совершения сделок.
Я думаю, что Вам это подойдет.

[Sergeev762]

данная Статья 34 №44-ФЗ: п.15 говорит об условиях контракта заключенного, а вопрос совсем про другое )))

[alex-proz]

данная Статья 34 №44-ФЗ: п.15 говорит об условиях контракта заключенного, а вопрос совсем про другое )))

Не буду спорить, Вам виднее

[stekloff]

В вашем случае и нет УСТНОЙ формы в прямом понимании, вы же сами пишете. что

Расчеты по мы производили по выставленным счетам, актам выполненных работ и т д.

т.е. у вас не УСТНАЯ, а УПРОЩЕННАЯ форма договора. Любой отчетный финансовый документ у вас будет надлежащей формой муниципального контракта. Устная, это когда вообще ничего. Договорились, привезли, наличкой рассчитались, по кассе вообще ничего не проводили. Да среди юр. лиц, такое невозможно. А ваша ситуация встречаетя сплошь и рядом, и ничего противозаконного в ней нет!

[Sergeev762]

но договоров (контрактов) мы не заключаем... И как это форма называется по ГК ?

[Галина И.]

товарный чек,счет, акт выполненных работ - это все любые формы договора

[Антуан]

а УПРОЩЕННАЯ форма договора.

такая форма сделки мне не знакома, собственно как и действующей редакции ГК...
исполнение сделок, совершенных в устной форме, может сопровождаться выдачей документа, подтверждающего их исполнение (товарных чеков, справок о покупке товарно-материальных ценностей и т. п.), а также выдачей легитимационных знаков (номерков, жетонов и т. п.). Но это не меняет сути устной формы...

[alex-proz]

а УПРОЩЕННАЯ форма договора.

такая форма сделки мне не знакома, собственно как и действующей редакции ГК...
исполнение сделок, совершенных в устной форме, может сопровождаться выдачей документа, подтверждающего их исполнение (товарных чеков, справок о покупке товарно-материальных ценностей и т. п.), а также выдачей легитимационных знаков (номерков, жетонов и т. п.). Но это не меняет сути устной формы...

100%

[zamalaeva]

http://pravo.ru/news/view/131000/?cl=N