Допуск первой части заявкм на поставку картриджей
Добрый день! Помогите пожалуйста! Обязаны ли мы отклонить первую часть заявки, если не указана страна происхождения товара? В остальном все ок, согласны поставить, то что нам надо и мы можем не отклонять первую часть заявки... Заранее спасибо.
Re: Допуск первой части заявкм на поставку картриджей
а вы требовали что? по какому пункту и подпункту ориентироваться?
Re: Допуск первой части заявкм на поставку картриджей
Если не указана страна обязаны отклонить. Указание страны происхождения товара установлено законом- подпункт б пункта 1 части 3 ст. 66 ФЗ-44, а вам указанную информацию не предоставили. Отклоняете по п. 1 ч. 4 ст. 67 ФЗ-44
Re: Допуск первой части заявкм на поставку картриджей
Так то понятно... Но у нас документация "коряво" составлена оказалась, не проверили за юристами каждое слово и в документации в требованиях к содержанию и составу заявки осталась в старой редакции ст.66 где звучит "наименование места происхождения товара или наименование производителя"... Мы запрашиваем оригиналы Samsung и Oki, в заявке они предлагают оригиналы, производителя указывают. Теперь не знаем, что делать... А если не отклоним, то это будет нарушением?Искатель писал(а):Если не указана страна обязаны отклонить. Указание страны происхождения товара установлено законом- подпункт б пункта 1 части 3 ст. 66 ФЗ-44, а вам указанную информацию не предоставили. Отклоняете по п. 1 ч. 4 ст. 67 ФЗ-44
Re: Допуск первой части заявкм на поставку картриджей
Так то понятно... Но у нас документация "коряво" составлена оказалась, не проверили за юристами каждое слово и в документации в требованиях к содержанию и составу заявки осталась в старой редакции ст.66 где звучит "наименование места происхождения товара или наименование производителя"... Мы запрашиваем оригиналы Samsung и Oki, в заявке они предлагают оригиналы, производителя указывают. Теперь не знаем, что делать... А если не отклоним, то это будет нарушением?Sana писал(а):а вы требовали что? по какому пункту и подпункту ориентироваться?
Re: Допуск первой части заявкм на поставку картриджей
Отклонение, либо необоснованный допуск и по 5-30 тыс. руб. на члена комиссии....Часть 2 статьи 7.30.
Re: Допуск первой части заявкм на поставку картриджей
А заявок подано сколько?
Re: Допуск первой части заявкм на поставку картриджей
Пожаловаться самим на себя в КО? Вам вменят внести изменения и изменить срок подачи. Смотря кто у Вас КО конечно, но по идее здесь можно на малозначительность напирать+сами увидели, сами повинились.
Re: Допуск первой части заявкм на поставку картриджей
Просто и так и так печально. В любом случае комиссия может пострадать. Только если при проверке сочтут, что члены комиссии ориентировались на требования Заказчика, то при строгом следовании документации есть шансы. Но я бы не рисковала.
Re: Допуск первой части заявкм на поставку картриджей
12, из них 6 отклоняем точно, предлагают аналоги... и вот еще одна без страны происхождения...VPN писал(а):А заявок подано сколько?
Re: Допуск первой части заявкм на поставку картриджей
КО у нас просто вышестоящая организация, контроль честно говоря условный, документация контроль прошла... Здесь только если ФАС вдруг вздумает проверить при какой-нибудь выборочной проверке, но аукционов у нас мало, суммы незначительные, мы им не особо интересны думаю... А вот если пожалуется Поставщик, тогда точно разборка "под микроскопом" начнется...Sana писал(а):Пожаловаться самим на себя в КО? Вам вменят внести изменения и изменить срок подачи. Смотря кто у Вас КО конечно, но по идее здесь можно на малозначительность напирать+сами увидели, сами повинились.
Re: Допуск первой части заявкм на поставку картриджей
А за неверно составленную аукционную документацию есть наказание денежкой? У нас аут какой-то полкомиссии на больничном, в том числе юрист, который составлял документацию и руководитель контрактной службы... И вот я бухгалтер, должна все это разгребатьVPN писал(а):Отклонение, либо необоснованный допуск и по 5-30 тыс. руб. на члена комиссии....Часть 2 статьи 7.30.
Re: Допуск первой части заявкм на поставку картриджей
Не знаю точно, я в квалификации не сильна)) Но по идее Ваш случай КоАП РФ, Статья 7.30. Нарушение порядка осуществления закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд. Посмотрите часть 1.4. и 4.2.
Re: Допуск первой части заявкм на поставку картриджей
Вы свою ситуацию лучше знаете, попробуйте выбрать из двух зол меньшее)) Но в любом случае комиссии нужно опираться на документацию при допуске/недопуске. Смотрите что требовали и ориентируйтесь.
-
- Сообщения:10
- Зарегистрирован:18 апр 2017, 18:58
- Контактная информация:
Re: Допуск первой части заявкм на поставку картриджей
ч. 4.2. ст. 7.30. КОАП Утверждение конкурсной документации, документации об аукционе, документации о проведении запроса предложений, определение содержания извещения о проведении запроса котировок с нарушением требований, предусмотренных законодательством Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок, за исключением случаев, предусмотренных частями 4 и 4.1 настоящей статьи, -Lelik писал(а):А за неверно составленную аукционную документацию есть наказание денежкой? У нас аут какой-то полкомиссии на больничном, в том числе юрист, который составлял документацию и руководитель контрактной службы... И вот я бухгалтер, должна все это разгребатьVPN писал(а):Отклонение, либо необоснованный допуск и по 5-30 тыс. руб. на члена комиссии....Часть 2 статьи 7.30.
влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере трех тысяч рублей.
-
- Сообщения:10
- Зарегистрирован:18 апр 2017, 18:58
- Контактная информация:
Re: Допуск первой части заявкм на поставку картриджей
я бы допустил ИМХО
Re: Допуск первой части заявкм на поставку картриджей
Я тоже склоняюсь, к тому чтобы допустить... Все же меньше шансов на проверку ФАС нарваться и на штрафы... Спасибо всем за помощь!alexeykoshelev писал(а):я бы допустил ИМХО
Re: Допуск первой части заявкм на поставку картриджей
Наименование места происхождения товара - это товарный знак, звучащий как геграфическое намиенование: "Боржоми", "Гжель", "Павлопосадский платок" и т.п. (см. ГКРФ, ч. 4) К стране это не имеет никакого отношения.Lelik писал(а):Так то понятно... Но у нас документация "коряво" составлена оказалась, не проверили за юристами каждое слово и в документации в требованиях к содержанию и составу заявки осталась в старой редакции ст.66 где звучит "наименование места происхождения товара или наименование производителя"... Мы запрашиваем оригиналы Samsung и Oki, в заявке они предлагают оригиналы, производителя указывают. Теперь не знаем, что делать... А если не отклоним, то это будет нарушением?Sana писал(а):а вы требовали что? по какому пункту и подпункту ориентироваться?
Если документация у вас в старой версии, и нигде ничего не сказано про отклонение за непредоставление страны - то отклонение неправомерно
Re: Допуск первой части заявкм на поставку картриджей
Зато и допуск неправомерен. Если на себя в УФАС напишут, то оштрафуют только инициатора закупки, а если допустят хреновую заявку, то пострадает каждый член комиссии. Сами выбирайте.
Re: Допуск первой части заявкм на поставку картриджей
Тут у вас конечно мрак в АД и отклонять по кривому требованию АД оч. опасно любой из 6 отклонённых пишет жалобешник в УФАС, поднимают все заявки и вот у вас картина маслом необоснованное отклонение. Была бы 1 заявка допустили бы и ладно.
Склоняюсь всё же к допуску участника, т.к. в протоколе нужно будет писать причину отклонения с отсылом на п.п. АД а у вас нет таких требований в АД.
Склоняюсь всё же к допуску участника, т.к. в протоколе нужно будет писать причину отклонения с отсылом на п.п. АД а у вас нет таких требований в АД.
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 16 гостей