Добрый вечер уважаемые форумчане..
Прошу совет по картриджам...
Наблюдаю такую статистику по закупке картриджей. Заказчики указывают товарные знаки на картриджи, что они должны быть оригинальными (например: Картридж цветной для лазерной печати, оригинальный для лазерного цветного принтера Hewlett Packard Color LaserJet CP 2552 CE743A (№307А) Magenta). Но Поставщики предлагают по сути совместимые картриджи Кактус и прочее, даже в товарных накладных указывают "Оригинальный картридж Кактус.......". И данных поставщиков допускают к котировкам и аукам...
Имеется возможность привезти оригинальные и неоригинальные картриджи по хорошей цене.
С Заком ругаться не хочется потом.
Что же предложить? Что сейчас про это говорит законодательство, УФАС, суды??
Опять картриджи
- iskander345
- Сообщения:247
- Зарегистрирован:05 май 2012, 11:23
- Откуда:РФ
- Контактная информация:
Re: Опять картриджи
Если мы заказываем оригинальные, то Кактус и ноунеймы отклоняем, УФАС по РТ поддерживает вродеguru93 писал(а):Добрый вечер уважаемые форумчане..
Прошу совет по картриджам...
Наблюдаю такую статистику по закупке картриджей. Заказчики указывают товарные знаки на картриджи, что они должны быть оригинальными (например: Картридж цветной для лазерной печати, оригинальный для лазерного цветного принтера Hewlett Packard Color LaserJet CP 2552 CE743A (№307А) Magenta). Но Поставщики предлагают по сути совместимые картриджи Кактус и прочее, даже в товарных накладных указывают "Оригинальный картридж Кактус.......". И данных поставщиков допускают к котировкам и аукам...
Имеется возможность привезти оригинальные и неоригинальные картриджи по хорошей цене.
С Заком ругаться не хочется потом.
Что же предложить? Что сейчас про это говорит законодательство, УФАС, суды??
В вашем случае нужно писать жалобу чтобы УФАС проверили как происходит рассмотрение
Других вариантов не вижу
- Дмитрий В Попов
- Сообщения:1008
- Зарегистрирован:02 июл 2008, 12:49
- Контактная информация:
Re: Опять картриджи
обычно по картриджам ... оригиналы если оборудование на гарантии (и фас в основном не против)... в остальных случаях любые совместимые с условием ремонта оборудования поставщиком в случае выхода его из строя по вине расходных материалов. Вот как то так...guru93 писал(а):Добрый вечер уважаемые форумчане..
Прошу совет по картриджам...
Наблюдаю такую статистику по закупке картриджей. Заказчики указывают товарные знаки на картриджи, что они должны быть оригинальными (например: Картридж цветной для лазерной печати, оригинальный для лазерного цветного принтера Hewlett Packard Color LaserJet CP 2552 CE743A (№307А) Magenta). Но Поставщики предлагают по сути совместимые картриджи Кактус и прочее, даже в товарных накладных указывают "Оригинальный картридж Кактус.......". И данных поставщиков допускают к котировкам и аукам...
Имеется возможность привезти оригинальные и неоригинальные картриджи по хорошей цене.
С Заком ругаться не хочется потом.
Что же предложить? Что сейчас про это говорит законодательство, УФАС, суды??
_________________________________________________________________________________________________
В помощь всем госзакупщикам по 44ФЗ, 223ФЗ - http://popov.mya5.ru (Версия сайта для планшетов и ПК)
В помощь всем госзакупщикам по 44ФЗ, 223ФЗ - http://popov.mya5.ru (Версия сайта для планшетов и ПК)
Re: Опять картриджи
Что толку предъявлять претензии, если Заказчик сам некорректно и дубово называет те картриджи, которые на самом деле должны быть от производителя техники.
Закон позволяет не писать слова "или эквивалент" в этих случаях только назвать так и надо. Картридж Samsung 203 для принтера Сасмунг 3710, например а в описании уже и указать что оригинальные от производителя техники, чтобы со всех сторон подстраховаться.
И это то не всегда помогает, а Кактус он тоже оригинальный. По оригинальной кактусовской технологии сделан.
А грозить ремонтом принтеров. как мне кажется в наше время никого не напугаешь.
Закон позволяет не писать слова "или эквивалент" в этих случаях только назвать так и надо. Картридж Samsung 203 для принтера Сасмунг 3710, например а в описании уже и указать что оригинальные от производителя техники, чтобы со всех сторон подстраховаться.
И это то не всегда помогает, а Кактус он тоже оригинальный. По оригинальной кактусовской технологии сделан.
А грозить ремонтом принтеров. как мне кажется в наше время никого не напугаешь.
- Дмитрий В Попов
- Сообщения:1008
- Зарегистрирован:02 июл 2008, 12:49
- Контактная информация:
Re: Опять картриджи
Так я и не говорю что пугать ... я говорю брать можно и кактусы (не самые кстати хреновые картриджи) но страховаться делегированием ответственности за поломку оборудования по вине картриджа... были случаи ... тупо не проворачивался вал... съедало шестерни на принтере ... высудили ремонт за счет поставщика картриджей... может и долго и нудно и юристы косились... но после этого - откровенного г... не поставляют... тем более поставщики то одни и те же участвуют...akv писал(а):Что толку предъявлять претензии, если Заказчик сам некорректно и дубово называет те картриджи, которые на самом деле должны быть от производителя техники.
Закон позволяет не писать слова "или эквивалент" в этих случаях только назвать так и надо. Картридж Samsung 203 для принтера Сасмунг 3710, например а в описании уже и указать что оригинальные от производителя техники, чтобы со всех сторон подстраховаться.
И это то не всегда помогает, а Кактус он тоже оригинальный. По оригинальной кактусовской технологии сделан.
А грозить ремонтом принтеров. как мне кажется в наше время никого не напугаешь.
_________________________________________________________________________________________________
В помощь всем госзакупщикам по 44ФЗ, 223ФЗ - http://popov.mya5.ru (Версия сайта для планшетов и ПК)
В помощь всем госзакупщикам по 44ФЗ, 223ФЗ - http://popov.mya5.ru (Версия сайта для планшетов и ПК)
- Приморочка
- Сообщения:395
- Зарегистрирован:02 окт 2008, 08:21
- Контактная информация:
Re: Опять картриджи
Товарищи, помогите разобраться.
В ТЗ требовали Картридж 106R02782 оригинальный, производитель Xerox. В описании товара стоит, как неизменный показатель - Производитель Xerox.
Участник в заявке пишет: картридж совместимый (аналог), не от производителя печатающей техники, но совместимый с оборудованием заказчика и при этом в графе конкретные характеристики указывает - Производитель Xerox.
Как поступить, отклонить?
В ТЗ требовали Картридж 106R02782 оригинальный, производитель Xerox. В описании товара стоит, как неизменный показатель - Производитель Xerox.
Участник в заявке пишет: картридж совместимый (аналог), не от производителя печатающей техники, но совместимый с оборудованием заказчика и при этом в графе конкретные характеристики указывает - Производитель Xerox.
Как поступить, отклонить?
На воду дую...
- Дмитрий В Попов
- Сообщения:1008
- Зарегистрирован:02 июл 2008, 12:49
- Контактная информация:
Re: Опять картриджи
По идее сам себе противоречит... но опять же вдруг чудо ксерокс совместимые картриджи выпускает ... или ооо "XEROX" вдруг кто из мп открыл )) тут вот и задумаешься... и прислушаешься к вышеизложенным советам... про делегирование ответственности...Приморочка писал(а):Товарищи, помогите разобраться.
В ТЗ требовали Картридж 106R02782 оригинальный, производитель Xerox. В описании товара стоит, как неизменный показатель - Производитель Xerox.
Участник в заявке пишет: картридж совместимый (аналог), не от производителя печатающей техники, но совместимый с оборудованием заказчика и при этом в графе конкретные характеристики указывает - Производитель Xerox.
Как поступить, отклонить?
_________________________________________________________________________________________________
В помощь всем госзакупщикам по 44ФЗ, 223ФЗ - http://popov.mya5.ru (Версия сайта для планшетов и ПК)
В помощь всем госзакупщикам по 44ФЗ, 223ФЗ - http://popov.mya5.ru (Версия сайта для планшетов и ПК)
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 4 гостя