Обеспечение заявок
Заказчики в свое время от запросов котировок уходили так как не было обеспечение заявки, цены роняли и не заключались, теперь такую ерунду и в аукционах сделали.... О ком такую заботу проявляют...., явно не о заказчике.
-
Приморочка
- Сообщения:395
- Зарегистрирован:02 окт 2008, 08:21
- Контактная информация:
Re: Обеспечение заявок
При таком раскладе пострадают и заказчики и добросовестные участники. Законотворцы страдают скудоумием и не умеют глядеть на несколько шагов вперед, тем самым вредят государству в прямом смысле.VPN писал(а):Заказчики в свое время от запросов котировок уходили так как не было обеспечение заявки, цены роняли и не заключались, теперь такую ерунду и в аукционах сделали.... О ком такую заботу проявляют...., явно не о заказчике.
На воду дую...
Re: Обеспечение заявок
Это не законотворцы, это товарищи, пишущие свои докторские и ставящие на нас экспериментПриморочка писал(а):При таком раскладе пострадают и заказчики и добросовестные участники. Законотворцы страдают скудоумием и не умеют глядеть на несколько шагов вперед, тем самым вредят государству в прямом смысле.VPN писал(а):Заказчики в свое время от запросов котировок уходили так как не было обеспечение заявки, цены роняли и не заключались, теперь такую ерунду и в аукционах сделали.... О ком такую заботу проявляют...., явно не о заказчике.
-
Россия Заказ
- Сообщения:559
- Зарегистрирован:24 июл 2012, 10:03
- Контактная информация:
Re: Обеспечение заявок
Вносили процедуру аукциона в план-график до 01,07. Не указывая обеспечение заявки, программа пишет, что нарушение. Объявляя этот аукцион по истечении 10 дней, т.е после 01.07 с обеспечением заявки- мы нарушаем закон? выходит нужно вносить изменения в план- график и ждать еще 10 дн.?
Re: Обеспечение заявок
Выходит - даБурев писал(а):Вносили процедуру аукциона в план-график до 01,07. Не указывая обеспечение заявки, программа пишет, что нарушение. Объявляя этот аукцион по истечении 10 дней, т.е после 01.07 с обеспечением заявки- мы нарушаем закон? выходит нужно вносить изменения в план- график и ждать еще 10 дн.?
Re: Обеспечение заявок
РЕШЕНИЕ
по делу №2-57-8988/77-18 о нарушении
Законодательства об осуществлении закупок
18.07.2018 г. Москва
Комиссия по контролю в сфере закупок товаров, работ, услуг Управления Федеральной антимонопольной службы по г. Москве (далее – Комиссия Управления) в составе:
Заместителя председателя комиссии — начальника отдела административных производств А.Т. Чшиева,
Членов комиссии:
Главного специалиста-эксперта отдела обжалования государственных закупок Д.А. Сологова,
Специалиста первого разряда отдела обжалования государственных закупок С.Ш. Степановой,
при участии представителя ГБУЗ «ГВВ № 2 ДЗМ»: Дорофеева В.В.,
в отсутствие представителей ООО «Вектор-Ч», уведомлены письмом Московского УФАС России от 16.07.2018 №ТФ/33858/18,
рассмотрев жалобу ООО «Вектор-Ч» (далее — Заявитель) на действия ГБУЗ «ГВВ № 2 ДЗМ» (далее — Заказчик) при проведении электронного аукциона на право заключения государственного контракта на поставку фильтров для моечно-дезинфицирующего аппарата гибких эндоскопов (Закупка №0373200015018000131) (далее — аукцион) в соответствии с Федеральным законом от 05.04.2013 №44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее - Закон о контрактной системе), Административным регламентом, утвержденным Приказом ФАС России от 19.11.2014 №727/14,
УСТАНОВИЛА:
В Московское УФАС России поступила жалоба Заявителя на действия Заказчика при проведении вышеуказанного электронного аукциона.
Заявитель обжалует положения аукционной документации, установленные в нарушение норм Закона о контрактной системе.
В результате рассмотрения жалобы, рассмотрев представленные документы и сведения, запрашиваемые письмом Московского УФАС России от 16.07.2018 №ТФ/33858/18, Комиссия Управления установила следующее.
1. Согласно доводу жалобы в протоколе согласования начальной (максимальной) цены контракта указано, что цена включает в себя в том числе монтаж. Вместе с тем, работы по монтажу запасных частей или расходных материалов являются лицензируемыми работами.
На основании ч.2 ст.106 Закона о контрактной системе на заседании Комиссии Управления представитель Заказчика пояснил, что предметом закупки является поставка фильтров для моечно-дезинфицирующего аппарата гибких эндоскопов.
Так, ни в Техническом задании, ни в проекте контракта не предусмотрены работы по монтажу поставляемых фильтров.
На основании вышеизложенного Комиссия Управления приходит к выводу, что данный довод жалобы не нашел своего подтверждения и является необоснованным.
2. Согласно доводу жалобы Заказчиком в аукционной документации неправомерно установлено обеспечение заявки на участие в аукционе.
На основании п.7 ст.42 Закона о контрактной системе в извещении об осуществлении закупки должна содержаться информация о размере и порядке внесения денежных средств в качестве обеспечения заявок на участие в закупке, а также условия банковской гарантии (если такой способ обеспечения заявок применим в соответствии с настоящим Федеральным законом).
В силу ч.1 ст.44 Закона о контрактной системе Заказчик обязан установить требование к обеспечению заявок на участие в конкурсах и аукционах при условии, что начальная (максимальная) цена контракта превышает пять миллионов рублей, если Правительством Российской Федерации не установлено иное.
В соответствии с п.1 постановления Правительства РФ от 12.04.2018 № 439 «Об утверждении значения начальной (максимальной) цены контракта, при превышении которого заказчик обязан установить требование к обеспечению заявок на участие в конкурсах и аукционах» утверждено значение начальной (максимальной) цены контракта, при превышении которого заказчик обязан установить требование к обеспечению заявок на участие в конкурсах и аукционах, в размере 1 млн. рублей.
Комиссией Управления установлено, начальная (максимальная) цена контракта составляет 596 345,52 руб. и в п.24 Информационной карты определен размер и порядок обеспечения заявок на участие в электронном аукционе: сумма обеспечения заявки на участие в электронном аукционе предусмотрена в следующем размере: 5 963,46 руб руб. (1% от начальной (максимальной) цены контракта).
Вместе с тем Комиссия Управления отмечает, что Законом о контрактной системе не предусмотрен запрет на установлении размера обеспечения заявки при начальной (максимальной) цене контракта менее 1 млн. руб.
Таким образом, Комиссия Управления приходит к выводу, что данный довод жалобы не нашел своего подтверждения и является необоснованным.
Исследовав представленные материалы, руководствуясь административным регламентом, утвержденным приказом ФАС России от 19.11.2014 № 727/14, Законом о контрактной системе, Комиссия Управления
РЕШИЛА:
1. Признать жалобу ООО «Вектор-Ч» на действия ГБУЗ «ГВВ № 2 ДЗМ» необоснованной.
2. Снять ограничения на осуществление закупки, наложенные письмом Московского УФАС России от 16.07.2018 №ТФ/33858/18.
Решение может быть обжаловано в судебном порядке в Арбитражном суде г. Москвы в течение 3 (трех) месяцев с даты его принятия в порядке, установленном гл. 24 АПК РФ.
О чём я и говорил.....,думаю что УФАСы регионов возьмут на вооружение!
по делу №2-57-8988/77-18 о нарушении
Законодательства об осуществлении закупок
18.07.2018 г. Москва
Комиссия по контролю в сфере закупок товаров, работ, услуг Управления Федеральной антимонопольной службы по г. Москве (далее – Комиссия Управления) в составе:
Заместителя председателя комиссии — начальника отдела административных производств А.Т. Чшиева,
Членов комиссии:
Главного специалиста-эксперта отдела обжалования государственных закупок Д.А. Сологова,
Специалиста первого разряда отдела обжалования государственных закупок С.Ш. Степановой,
при участии представителя ГБУЗ «ГВВ № 2 ДЗМ»: Дорофеева В.В.,
в отсутствие представителей ООО «Вектор-Ч», уведомлены письмом Московского УФАС России от 16.07.2018 №ТФ/33858/18,
рассмотрев жалобу ООО «Вектор-Ч» (далее — Заявитель) на действия ГБУЗ «ГВВ № 2 ДЗМ» (далее — Заказчик) при проведении электронного аукциона на право заключения государственного контракта на поставку фильтров для моечно-дезинфицирующего аппарата гибких эндоскопов (Закупка №0373200015018000131) (далее — аукцион) в соответствии с Федеральным законом от 05.04.2013 №44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее - Закон о контрактной системе), Административным регламентом, утвержденным Приказом ФАС России от 19.11.2014 №727/14,
УСТАНОВИЛА:
В Московское УФАС России поступила жалоба Заявителя на действия Заказчика при проведении вышеуказанного электронного аукциона.
Заявитель обжалует положения аукционной документации, установленные в нарушение норм Закона о контрактной системе.
В результате рассмотрения жалобы, рассмотрев представленные документы и сведения, запрашиваемые письмом Московского УФАС России от 16.07.2018 №ТФ/33858/18, Комиссия Управления установила следующее.
1. Согласно доводу жалобы в протоколе согласования начальной (максимальной) цены контракта указано, что цена включает в себя в том числе монтаж. Вместе с тем, работы по монтажу запасных частей или расходных материалов являются лицензируемыми работами.
На основании ч.2 ст.106 Закона о контрактной системе на заседании Комиссии Управления представитель Заказчика пояснил, что предметом закупки является поставка фильтров для моечно-дезинфицирующего аппарата гибких эндоскопов.
Так, ни в Техническом задании, ни в проекте контракта не предусмотрены работы по монтажу поставляемых фильтров.
На основании вышеизложенного Комиссия Управления приходит к выводу, что данный довод жалобы не нашел своего подтверждения и является необоснованным.
2. Согласно доводу жалобы Заказчиком в аукционной документации неправомерно установлено обеспечение заявки на участие в аукционе.
На основании п.7 ст.42 Закона о контрактной системе в извещении об осуществлении закупки должна содержаться информация о размере и порядке внесения денежных средств в качестве обеспечения заявок на участие в закупке, а также условия банковской гарантии (если такой способ обеспечения заявок применим в соответствии с настоящим Федеральным законом).
В силу ч.1 ст.44 Закона о контрактной системе Заказчик обязан установить требование к обеспечению заявок на участие в конкурсах и аукционах при условии, что начальная (максимальная) цена контракта превышает пять миллионов рублей, если Правительством Российской Федерации не установлено иное.
В соответствии с п.1 постановления Правительства РФ от 12.04.2018 № 439 «Об утверждении значения начальной (максимальной) цены контракта, при превышении которого заказчик обязан установить требование к обеспечению заявок на участие в конкурсах и аукционах» утверждено значение начальной (максимальной) цены контракта, при превышении которого заказчик обязан установить требование к обеспечению заявок на участие в конкурсах и аукционах, в размере 1 млн. рублей.
Комиссией Управления установлено, начальная (максимальная) цена контракта составляет 596 345,52 руб. и в п.24 Информационной карты определен размер и порядок обеспечения заявок на участие в электронном аукционе: сумма обеспечения заявки на участие в электронном аукционе предусмотрена в следующем размере: 5 963,46 руб руб. (1% от начальной (максимальной) цены контракта).
Вместе с тем Комиссия Управления отмечает, что Законом о контрактной системе не предусмотрен запрет на установлении размера обеспечения заявки при начальной (максимальной) цене контракта менее 1 млн. руб.
Таким образом, Комиссия Управления приходит к выводу, что данный довод жалобы не нашел своего подтверждения и является необоснованным.
Исследовав представленные материалы, руководствуясь административным регламентом, утвержденным приказом ФАС России от 19.11.2014 № 727/14, Законом о контрактной системе, Комиссия Управления
РЕШИЛА:
1. Признать жалобу ООО «Вектор-Ч» на действия ГБУЗ «ГВВ № 2 ДЗМ» необоснованной.
2. Снять ограничения на осуществление закупки, наложенные письмом Московского УФАС России от 16.07.2018 №ТФ/33858/18.
Решение может быть обжаловано в судебном порядке в Арбитражном суде г. Москвы в течение 3 (трех) месяцев с даты его принятия в порядке, установленном гл. 24 АПК РФ.
О чём я и говорил.....,думаю что УФАСы регионов возьмут на вооружение!
Re: Обеспечение заявок
viewtopic.php?f=8&t=30992
параллельная ветка, Москва, Питер
параллельная ветка, Москва, Питер
Re: Обеспечение заявок
Точно...Step-400 писал(а):viewtopic.php?f=8&t=30992
параллельная ветка, Москва, Питер
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 13 гостей