Опечатка из 1 части перешла в контракт

[Приморочка]

Добрый день.
Участник подал заявку на участие в аукционе на поставку товара, в 1 части заявки допустил ошибку (опечатку) в одном из показателей (соответствует ТЗ). Стал победителем. Заказчик перенес данные о конкретных характеристиках в контракт. Контракт заключен.
Теперь поставщик просит заключить дополнительное соглашение и изменить данную характеристику. Есть ли основания заключить такое д/с? Что грозит заказчику, если такое д/с будет заключено? Что грозит контрактному управляющему, разместившему такое д/с в ЕИС?

[Буравчик]

Опечатка, это когда вы напишете "очепятка". А в вашем случае это не верно указанный технический показатель.
И тут 2 пути, оставить все как ёсть, и не заморачиваться, если это не существенный показатель и проверить его будет затруднительно или заключить ДС.

При исполнении контракта (за исключением случаев, которые предусмотрены нормативными правовыми актами, принятыми в соответствии с частью 6 статьи 14 настоящего Федерального закона) по согласованию заказчика с поставщиком (подрядчиком, исполнителем) допускается поставка товара, выполнение работы или оказание услуги, качество, технические и функциональные характеристики (потребительские свойства) которых являются улучшенными по сравнению с качеством и соответствующими техническими и функциональными характеристиками, указанными в контракте. В этом случае соответствующие изменения должны быть внесены заказчиком в реестр контрактов, заключенных заказчиком.

[Приморочка]

Опечатка, это когда вы напишете "очепятка". А в вашем случае это не верно указанный технический показатель.
И тут 2 пути, оставить все как ёсть, и не заморачиваться, если это не существенный показатель и проверить его будет затруднительно или заключить ДС.

При исполнении контракта (за исключением случаев, которые предусмотрены нормативными правовыми актами, принятыми в соответствии с частью 6 статьи 14 настоящего Федерального закона) по согласованию заказчика с поставщиком (подрядчиком, исполнителем) допускается поставка товара, выполнение работы или оказание услуги, качество, технические и функциональные характеристики (потребительские свойства) которых являются улучшенными по сравнению с качеством и соответствующими техническими и функциональными характеристиками, указанными в контракте. В этом случае соответствующие изменения должны быть внесены заказчиком в реестр контрактов, заключенных заказчиком.

Характеристика существенная, заметная.
Т.е. заключать д/с на улучшенные характеристики по ч.7 ст.95?

[Буравчик]

Т.е. заключать д/с на улучшенные характеристики по ч.7 ст.95?

Не, ну как вариант можете требовать поставку с указанной поставщиком в заявке характеристикой. Это третий вариант.
Ну и четвертый (самый худший для вас) - расторгнуть по соглашению сторон и проводить все заново.

[iskander345]

По теме новость из СПС Консультант+

Суд решил: проект контракта можно скорректировать, если в заявке участника была техническая ошибка
Победителю электронного аукциона на приобретение квартиры был направлен для подписания проект контракта. Заказчик включил в него информацию, представленную в заявке. На этапе подписания победитель обнаружил опечатку: номер квартиры в заявке был указан неверно. Он направил протокол разногласий, в котором просил заказчика исправить ошибку и указать корректный номер квартиры. Однако ему отказали, сославшись на то, что такие действия нарушают Закон N 44-ФЗ.
Проект контракта не был подписан в срок, участник признан уклонившимся от заключения контракта. Комиссия УФАС приняла решение включить сведения о нем в РНП.
Решение контрольного органа было оспорено в суде. В подтверждение добросовестности участник указывал на следующее:
- ранее он заключал аналогичные контракты с заказчиком;
- в протоколе разногласий была изложена просьба скорректировать проект контракта;
- ошибочный номер квартиры был предметом иного контракта, ранее заключенного с заказчиком.
Суд пришел к выводу, что устранение опечатки в номере квартиры не изменяло по существу заявку участника. Решение УФАС признано недействительным.
Документ: Решение Арбитражного суда Свердловской области от 14.08.2019 по делу N А60-27427/2019