Опять обоснование НМЦК по ОСАГО
Составляется документация по ОСАГО и в ходе разработки возникли такие вопросы:
1. По какому методу обосновывать НМЦК - тарифный или рыночный? Если все таки тарифный - по максимальному значению тарифного коридора? Не будет ли это "неэффективным" расходованием бюджетных средств?
2. Срок действия контракта - если предмет контракта - оказание услуг по страхованию владельцев транспортных средств (ОСАГО) - срок действия контракта будет равен сроку действия договора страхования или как?
просьба помогите!!!!!!!!
1. По какому методу обосновывать НМЦК - тарифный или рыночный? Если все таки тарифный - по максимальному значению тарифного коридора? Не будет ли это "неэффективным" расходованием бюджетных средств?
2. Срок действия контракта - если предмет контракта - оказание услуг по страхованию владельцев транспортных средств (ОСАГО) - срок действия контракта будет равен сроку действия договора страхования или как?
просьба помогите!!!!!!!!
- novoselov_oleg
- Сообщения:1263
- Зарегистрирован:14 окт 2010, 11:08
- Контактная информация:
Re: Опять обоснование НМЦК по ОСАГО
думаю следует применять оба метода. В части базовой ставки страхового тарифа - метод анализа рынка, а вот по коэффициентам - тарифный методТатьна писал(а):Составляется документация по ОСАГО и в ходе разработки возникли такие вопросы:
1. По какому методу обосновывать НМЦК - тарифный или рыночный? Если все таки тарифный - по максимальному значению тарифного коридора? Не будет ли это "неэффективным" расходованием бюджетных средств?
Re: Опять обоснование НМЦК по ОСАГО
тарифный на основании ПП РФ, там прописано как рассчитывать, даже скидки
Re: Опять обоснование НМЦК по ОСАГО
тарифным методом, даже практика УФАСа была,что цена по ОСАГО не может меняться,т.к. цены подлежат госрегулированию,тем более если вы берете минимальный базовый тариф.
Re: Опять обоснование НМЦК по ОСАГО
Коллеги, посмотрите по поиску, т.к. данные вопросы уже не раз здесь обсуждались, законодательство по ОСАГО поменялось и тарифы на ОСАГО уже не подлежат гос.регулированию.слим4ка писал(а):тарифным методом, даже практика УФАСа была,что цена по ОСАГО не может меняться,т.к. цены подлежат госрегулированию,тем более если вы берете минимальный базовый тариф.
- novoselov_oleg
- Сообщения:1263
- Зарегистрирован:14 окт 2010, 11:08
- Контактная информация:
Re: Опять обоснование НМЦК по ОСАГО
думаю следует применять оба метода. В части базовой ставки страхового тарифа - метод анализа рынка, а вот по коэффициентам - тарифный методmin_k1 писал(а):Коллеги, посмотрите по поиску, т.к. данные вопросы уже не раз здесь обсуждались, законодательство по ОСАГО поменялось и тарифы на ОСАГО уже не подлежат гос.регулированию.слим4ка писал(а):тарифным методом, даже практика УФАСа была,что цена по ОСАГО не может меняться,т.к. цены подлежат госрегулированию,тем более если вы берете минимальный базовый тариф.
- Приморочка
- Сообщения:395
- Зарегистрирован:02 окт 2008, 08:21
- Контактная информация:
Re: Опять обоснование НМЦК по ОСАГО
Мы применяли нормативный метод и при обосновании цены сделали примечание:
Примечание: Определение НМЦК услуг по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств осуществлено государственным Заказчиком нормативным методом.
Тарифный метод применяется заказчиком, если, в соответствии с законодательством РФ, цены закупаемых товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд подлежат государственному регулированию или установлены муниципальными правовыми актами. В этом случае НМЦК определяется по регулируемым ценам (тарифам) на товары, работы, услуги.
Регулирование страховых тарифов по обязательному страхованию, согласно ч. 1 ст. 8 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ, осуществляется посредством установления Банком России экономически обоснованных предельных размеров базовых ставок страховых тарифов (их минимальных и максимальных значений, выраженных в рублях) и коэффициентов страховых тарифов, требований к структуре страховых тарифов,
Последний раз редактировалось Приморочка 18 май 2015, 02:34, всего редактировалось 1 раз.
На воду дую...
- Приморочка
- Сообщения:395
- Зарегистрирован:02 окт 2008, 08:21
- Контактная информация:
Re: Опять обоснование НМЦК по ОСАГО
продолжение примечания -
а также порядка их применения страховщиками при определении страховой премии по договору обязательного страхования.
Федеральным законом от 10.07.2002 г. № 86-ФЗ «О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)» определено, что Банк России является юридическим лицом и свои функции и полномочия осуществляет независимо от других федеральных органов государственной власти, органов государственной власти субъектов РФ и органов местного самоуправления.
В связи с тем, что Банк России не относится к государственным органам и органам местного самоуправления, тарифный метод к услугам не применяется.
На воду дую...
- Приморочка
- Сообщения:395
- Зарегистрирован:02 окт 2008, 08:21
- Контактная информация:
Re: Опять обоснование НМЦК по ОСАГО
А у меня такой вопрос:
В связи с тем, что в апреле увеличился тариф на ОСАГО, возможно ли увеличение цены контракта в соответствии с п.5 ч.1 ст. 95 44-ФЗ?
В связи с тем, что в апреле увеличился тариф на ОСАГО, возможно ли увеличение цены контракта в соответствии с п.5 ч.1 ст. 95 44-ФЗ?
На воду дую...
Re: Опять обоснование НМЦК по ОСАГО
Я чет не понял.....Приморочка писал(а):А у меня такой вопрос:
В связи с тем, что в апреле увеличился тариф на ОСАГО, возможно ли увеличение цены контракта в соответствии с п.5 ч.1 ст. 95 44-ФЗ?
О каком увеличении можно говорить если полис получен и оплачен. !? Никакого увеличения.
Вот новый полис по новой цене рассчитываете и покупаете.
Re: Опять обоснование НМЦК по ОСАГО
Таж ерунда только под другим соусом:
Начал составлять документацию и проект ГК по ОСАГО и встал вопрос как применить ППРФ №19 от 13.01.2014 г., в нём указано:
Где эту формулу расчёта и максимальное значение цены контракта надо указывать???
в Проекте ГК или просто в документации по АЭФ (ОК, ЗК)
в ст. 34 говорится, что должен содержать проект контракта... а в ППРФ №19 написано про то, что должно быть в документации... Проект ГК конечно тоже часть документации, но уж больно как то за мудрёно ...
И зачем вообще в ГК писать максимальное значение цены контракта, если цена определится в ходе торгов и по большому счёту на неё уже ничто не может повлиять (поднятие коэффициентов регулируемых гос-вом в расчёт не берём).
И вообще чем принципиально отличается "твёрдая цена контракта" от "максимальное значение цены контракта" (уменьшить можно обе, как и увеличить обе нельзя)... ???
Начал составлять документацию и проект ГК по ОСАГО и встал вопрос как применить ППРФ №19 от 13.01.2014 г., в нём указано:
Код: Выделить всё
В соответствии с частью 2 статьи 34 Федерального закона "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" Правительство Российской Федерации постановляет:
Установить, что при заключении контракта в документации о закупке указываются формула цены и максимальное значение цены контракта в следующих случаях:
заключение контракта на предоставление услуг обязательного страхования, предусмотренного федеральным законом о соответствующем виде обязательного страхования;
в Проекте ГК или просто в документации по АЭФ (ОК, ЗК)
в ст. 34 говорится, что должен содержать проект контракта... а в ППРФ №19 написано про то, что должно быть в документации... Проект ГК конечно тоже часть документации, но уж больно как то за мудрёно ...
И зачем вообще в ГК писать максимальное значение цены контракта, если цена определится в ходе торгов и по большому счёту на неё уже ничто не может повлиять (поднятие коэффициентов регулируемых гос-вом в расчёт не берём).
И вообще чем принципиально отличается "твёрдая цена контракта" от "максимальное значение цены контракта" (уменьшить можно обе, как и увеличить обе нельзя)... ???
- Приморочка
- Сообщения:395
- Зарегистрирован:02 окт 2008, 08:21
- Контактная информация:
Re: Опять обоснование НМЦК по ОСАГО
У нас страхование проходит в течение года. Несколько машин было застраховано до вступления в силу Указания Центробанка России, а все остальные будут страховаться позже. Страховая компания объясняет необходимость увеличения цены в связи с тем, что цена на каждую страховку определяется непосредственно перед выписыванием полиса (так как учитывается аварийность/безаварийность за предыдущий период).nazar писал(а):Я чет не понял.....
О каком увеличении можно говорить если полис получен и оплачен. !? Никакого увеличения.
Вот новый полис по новой цене рассчитываете и покупаете.
На воду дую...
Re: Опять обоснование НМЦК по ОСАГО
Хух, с таким подходом в формулу расчёта надо сразу закладывать коэффициент предусматривающий аварийный случай ...Приморочка писал(а):(так как учитывается аварийность/безаварийность за предыдущий период).
- Приморочка
- Сообщения:395
- Зарегистрирован:02 окт 2008, 08:21
- Контактная информация:
Re: Опять обоснование НМЦК по ОСАГО
Может я не правильно выразилась, вообще я хотела сказать, что по условиям контракта страховые полисы выписываются в разное время в течение года. Так как вступило в силу Указания Центробанка России о повышении тарифов, то по правилам страхования страховые тарифы определяются страховщиками с учетом требований, установленных Банком России.
На воду дую...
- Приморочка
- Сообщения:395
- Зарегистрирован:02 окт 2008, 08:21
- Контактная информация:
Re: Опять обоснование НМЦК по ОСАГО
Прошу ответить юристов института госзакупок.Приморочка писал(а):А у меня такой вопрос:
В связи с тем, что в апреле увеличился тариф на ОСАГО, возможно ли увеличение цены контракта в соответствии с п.5 ч.1 ст. 95 44-ФЗ?
На воду дую...
Re: Опять обоснование НМЦК по ОСАГО
Здравствуйте! проводим конкурс по ОСАГО. НМЦК обосновали тарифным методом на 178 т.р. (условно).Участники подали цену с разными предложениями: 1- 150 т.р. (условно), №2 -148933,02 р., №3 - 148933 р. , №4 - 149333,02 р.
Участник № 3 судя по всему схитрил, т.к. в представленном им расчете, пересчитав, я вышла на цену 148933,02 р. В итоге он выходит победителем. Недостоверность?
Участник № 3 судя по всему схитрил, т.к. в представленном им расчете, пересчитав, я вышла на цену 148933,02 р. В итоге он выходит победителем. Недостоверность?
Re: Опять обоснование НМЦК по ОСАГО
Расторгайте контракт и по новой ......Приморочка писал(а):Прошу ответить юристов института госзакупок.Приморочка писал(а):А у меня такой вопрос:
В связи с тем, что в апреле увеличился тариф на ОСАГО, возможно ли увеличение цены контракта в соответствии с п.5 ч.1 ст. 95 44-ФЗ?
Re: Опять обоснование НМЦК по ОСАГО
Любовь Д писал(а):Здравствуйте! проводим конкурс по ОСАГО. НМЦК обосновали тарифным методом на 178 т.р. (условно).Участники подали цену с разными предложениями: 1- 150 т.р. (условно), №2 -148933,02 р., №3 - 148933 р. , №4 - 149333,02 р.
Участник № 3 судя по всему схитрил, т.к. в представленном им расчете, пересчитав, я вышла на цену 148933,02 р. В итоге он выходит победителем. Недостоверность?
Полагаю что нет, независимо какие расчеты нарисовал внутри заявки и какие ошибки наделал - если прописано им что он предлагает 148933р , то значит по этой цене и заключаете контракт. Внутренними документами они вроде как один раз в год могут утверждать пониженные коэффициенты или повышенные самостоятельно - это не то что раньше, что у всех цена должна быть равной..........
Re: Опять обоснование НМЦК по ОСАГО
еще поясню : обоснование цены было по макс. базовой ставке. Участники подавшие цену 148 т.р. рассчитали по мин. ставке. участник №1 расчет на 150 т.р не представил. Можем ли отклонить участника № 3 за недостоверность? он же неправильно подсчитал итоговую сумму и выходит победителем?
Re: Опять обоснование НМЦК по ОСАГО
все суммы промежуточные то у него верны, но итог он уменьшил на 2 копейки (полагаю что заведомо) и побеждает. ведь другие участники могут обжаловать итоги. Так можно хоть какой итог пририсовать и победить
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 9 гостей