Агентский договор в рамках 223 ФЗ

[tanyalawyer]

Договор агентский - Принципал (Бюджетно учреждение, работает по 223 - ФЗ), по договору Агент обязуется за вознаграждение совершать по поручению Принципала юридические и иные действия от своего имени, но за счет Принципала. Прибыль, полученная в рамках заключенных договоров с третьими лицами, выплачивается Принципалу за вычетом размера вознаграждения Агенту.
Данные отношения регулируются по 223-ФЗ, исключений для данного вида договоров нет?

[Борода]

Отношения с агентом? Безусловно, да.

[Сургутскова Ирина]

Отношения с агентом? Безусловно, да.

Согласна.

[tanyalawyer]

Спасибо, коллеги.

[tanyalawyer]

Денежные средства, полученные Агентом в рамках заключенных договоров с
третьими лицами, при реализации товаров/услуг Принципала (бюджетного учрежденbя),
перечисляются третьими лицами на счет Агента. Далее Агент перечисляет
указанные денежные средства Принципалу за вычетом суммы агентского
вознаграждения.
Вознаграждение Агента фактически со счета Принципала не перечисляется, а
удерживается Агентом из денежных средств, полученных Агентом в рамках
заключенных договоров с третьими лицами, при реализации услуг/товаров
Принципала. Такой договор так же будет регулироваться 223 - ФЗ?

[Борода]

Денежные средства, полученные Агентом в рамках заключенных договоров с
третьими лицами, при реализации товаров/услуг Принципала (бюджетного учрежденbя),
перечисляются третьими лицами на счет Агента. Далее Агент перечисляет
указанные денежные средства Принципалу за вычетом суммы агентского
вознаграждения.
Вознаграждение Агента фактически со счета Принципала не перечисляется, а
удерживается Агентом из денежных средств, полученных Агентом в рамках
заключенных договоров с третьими лицами, при реализации услуг/товаров
Принципала. Такой договор так же будет регулироваться 223 - ФЗ?

Способ получения Агентом Ваших денег рояля не играет.
Он всё одно получает Ваши деньги.

[tanyalawyer]

[Prima]

Просьба пояснить. У нас есть агентский договор с туроператором.
Оплачиваем им агентское вознаграждение по 223 ФЗ.
заносим в реестр как единственного поставщика?
Непонятно какую сумму заносить, мы же не можем даже предположить сколько будет ими реализовано экскурсий.
каков алгоритм действий?

[Борода]

Просьба пояснить. У нас есть агентский договор с туроператором.
Оплачиваем им агентское вознаграждение по 223 ФЗ.
заносим в реестр как единственного поставщика? Как заключали, так и заносите. Заключили на конкурентной процедуре - одно, заключили с ЕП - то самое.
Непонятно какую сумму заносить, мы же не можем даже предположить сколько будет ими реализовано экскурсий.
каков алгоритм действий?

Есть два способа заключать договоры такого плана.
Если в договоре не прописана предельная сумма выплат агенту, это рамочный договор. С точки зрения 223 - не заключённый. Тогда каждая сделка внутри этих отношений - отдельный "нормальный" договор.
Если в договоре есть предельная сумма, это "нормальный" договор, который вносится по этой сумме в ежемесячный отчёт по дате заключения.

[Prima]

Спасибо, добрый человек.
все предельно понятно

[Prima]

Просьба пояснить. У нас есть агентский договор с туроператором.
Оплачиваем им агентское вознаграждение по 223 ФЗ.
заносим в реестр как единственного поставщика? Как заключали, так и заносите. Заключили на конкурентной процедуре - одно, заключили с ЕП - то самое.
Непонятно какую сумму заносить, мы же не можем даже предположить сколько будет ими реализовано экскурсий.
каков алгоритм действий?

Есть два способа заключать договоры такого плана.
Если в договоре не прописана предельная сумма выплат агенту, это рамочный договор. С точки зрения 223 - не заключённый. Тогда каждая сделка внутри этих отношений - отдельный "нормальный" договор.
Если в договоре есть предельная сумма, это "нормальный" договор, который вносится по этой сумме в ежемесячный отчёт по дате заключения.

а есть письмо какие то разъясняющее про рамочный договор в рамках 223 ФЗ, в контексте "каждая сделка внутри этих отношений - отдельный "нормальный" договор."
Ссылку дайте пожалуйста

[Борода]

а есть письмо какие то разъясняющее про рамочный договор в рамках 223 ФЗ, в контексте "каждая сделка внутри этих отношений - отдельный "нормальный" договор."
Ссылку дайте пожалуйста

Есть ГК РФ

[Prima]

а есть письмо какие то разъясняющее про рамочный договор в рамках 223 ФЗ, в контексте "каждая сделка внутри этих отношений - отдельный "нормальный" договор."
Ссылку дайте пожалуйста

Есть ГК РФ

А статью не подскажете
Я просто видела разъяснение где то..сейчас не могу найти. По рамочным

[Prima]

а есть письмо какие то разъясняющее про рамочный договор в рамках 223 ФЗ, в контексте "каждая сделка внутри этих отношений - отдельный "нормальный" договор."
Ссылку дайте пожалуйста

Есть ГК РФ

А статью не подскажете
Я просто видела разъяснение где то..сейчас не могу найти. По рамочным

я к чему сейчас...проверка у нас. не могу объяснить почесу не занесли договор в реестр контрактов. с туроператором.
Но на какую сумму его заносить если мы не знаем сколько людей они привезут.
Затем актами закрываем.
Сумма 400 тыс на конец года.
На что им сослаться что каждый акт это отдельныей договор

[Буравчик]

На что им сослаться что каждый акт это отдельныей договор

Не акт, а счет на оплату.
К нас директор на счетах ставит свою подпись и пишет из каких средств оплатить, это и можно считать договором.
Но даже если на счете нет подписи, то счет+платежка, если платили аванс, либо счет+акт подписанный сторонами является акцептом, т.е. заключенным договором.

[Prima]

На что им сослаться что каждый акт это отдельныей договор

Не акт, а счет на оплату.
К нас директор на счетах ставит свою подпись и пишет из каких средств оплатить, это и можно считать договором.
Но даже если на счете нет подписи, то счет+платежка, если платили аванс, либо счет+акт подписанный сторонами является акцептом, т.е. заключенным договором.

Я то понимаю... проверяющие не очень...где написано это? На что сослаться.

[Борода]

28 глава ГК
и
viewtopic.php?f=10&t=4570

[Prima]

Огромнейшее спасибо

[ДмитрийА]

Коллеги, подниму тему.
У нас ситуация схожая с обсуждаемой в это ветке с небольшим отличием.
Мы Агент, работаем по 223-ФЗ, Принципал тоже работает по 223-ФЗ.
Агентским договором предусмотрено:
"Стороны пришли к соглашению, что Агент осуществляет действия, указанные в п. 1.1 Договора, от своего имени и за счет Принципала.".
Вопрос, по какому Положению Агенту заключать договоры, по своему или по Положению Принципала?
Считаю что договоры должны заключаться по Положению Агента, собственно потому, что они заключаются от имени Агента и в договорах Агент именуется Заказчиком.
Но проблема в том что мне нужно юридически грамотно обосновать свою позицию.
Толком нечего не нашел, есть письмо Минэка о том, что если Агент действует от имени Принципала, то договоры заключает по его Положению, здесь согласен.
Помогите плиз

[Борода]

Коллеги, подниму тему.
У нас ситуация схожая с обсуждаемой в это ветке с небольшим отличием.
Мы Агент, работаем по 223-ФЗ, Принципал тоже работает по 223-ФЗ.
Агентским договором предусмотрено:
"Стороны пришли к соглашению, что Агент осуществляет действия, указанные в п. 1.1 Договора, от своего имени и за счет Принципала.".
Вопрос, по какому Положению Агенту заключать договоры, по своему или по Положению Принципала?
Считаю что договоры должны заключаться по Положению Агента, собственно потому, что они заключаются от имени Агента и в договорах Агент именуется Заказчиком.
Но проблема в том что мне нужно юридически грамотно обосновать свою позицию.
Толком нечего не нашел, есть письмо Минэка о том, что если Агент действует от имени Принципала, то договоры заключает по его Положению, здесь согласен.
Помогите плиз

Ну а какое обоснование ещё нужно, чтобы доказывать, что для еды надо совать ложку в рот, а не в задницу?